Субъекты доказывания

2 Группы:

- гос. органы и ДЛ, осуществляющие производство по УД. Они обязаны собирать, проверять и оценивать доказательства; собирание доказательств ими может осуществляться только путем следственных и иных процессуальных действий;

- лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец/ответчик и их представители, которые вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказательств (ч2, ст. 86))

Защитник вправе собирать доказательства способами:

- получение документов, предметов и иных сведений;

- опроса лиц с их согласия;

- истребование справок, характеристик, иных документов от ОГВ, ОМСУ, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Использование доказывании результатов ОРД.

Ст11 ФЗ «об ОРД»

Приказ МВД РФ №368, ФСБ ФР №185, ФСО РФ, ФТС РФ №481 СВР №32, ФСИ 34 ФСКН №97, МИН обороны РФ №147 от 17.04. 2007 «об утверждении инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд»

Результаты ОРД, представляемые в уголовный процесс должны позволять сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-пр. Доказательства, предъявляемым как к доказательствам в целом, так и к отдельных их видам.

Они не обладают свойством допустимости.

Преюдиция и ее роль в доказывании

Преюдиция – обязательность для всех судов, рассматривающие дело, а также для прокуроров, следователей и дознавателей, в производстве которых находится УД принять без оценки и проверки доказательств обстоятельства, ранее установленные вступившим в законную силу приговора суда по какому-либо другому делу.

Процессуальные особенности преюдиции:

- преюдициальное значение имеют приговоры или иные судебные решения, вступившие в законную силу;

- приговор/иное судебное решение не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом УД; - возможные противоречия между преюдициальным значением установленных обстоятельств по одному УД и внутреннего убеждения органов расследования относительно этих же обстоятельств при производстве по другим УД должны решаться в пользу преюдиции, если они не касаются виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом УД. Данное положение не распространяется на суд.

Виды доказательств

Показания подозреваемого и обвиняемого. СТ 76-77

Данное доказательство может содержать все сведения о преступлении, поскольку предмет показаний обвиняемого включает не только те обстоятельства, которые связаны с предъявленным ему обвинением, но и все иные известные им обстоятельства по делу, а равно и по поводу других имеющихся в деле доказательств.

Показания обвиняемого подлежат обязательной проверке. Не является доказательством голословное признание обвиняемого своей вины. Признание обвиняемого своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по УД доказательств.

Не является оправдательным доказательством голословное отрицание обвиняемым своей вины типа «я невиновен», а также отказ от дачи показаний, поскольку они не содержат относимых к делу фактических данных, которые должны составлять содержание любого доказательства.

Обвиняемый/подозреваемый не обязаны давать показания.

Существенными гарантиями правдивости показаний о/п является порядок их допроса, условия фиксации показаний, право собственноручно записывать показания.