- •Тема 1. Проблемные вопросы теории государства и права как юридической науки.
- •1.1. Наука как познавательная деятельность.
- •1.2. Теория государства и права как юридическая наука.
- •1.3. Методология теории государства и права.
- •1.4. Теория государства и права и идеология.
- •Тема 2. Проблемы определения понятия и сущности государства.
- •2.1. Основные методологические подходы к определению понятия государства.
- •2.2.Проблемы типологии государств.
- •2.3. Проблемы государственного суверенитета.
- •Тема 3. Проблемы теории форм государства.
- •3.1. Основные теоретико-методологические подходы к определению понятия формы государства.
- •3.2. Юридические критерии классификации форм государственного правления
- •3.3. Теоретические проблемы исследования форм государственного устройства (форм организации государственного единства).
- •3.4. Государственно-правовые режимы и основные тенденции их развития.
- •Тема 4. Демократия, государство, общество и личность.
- •4.1. Современные концепции демократии.
- •4.2. Взаимодействие личности, государства и общества.
- •4.3. Общие закономерности соотношения государства и общества.
- •Тема 5. Правовое социальное государство: проблемы теории и практики
- •5.1. Из истории идей правовой государственности.
- •5.2. Признаки правового социального государства.
- •Тема 6. Типы правопонимания и основные правовые системы.
- •6.1. Понятие и классификация основных типов правопонимания.
- •6.2. Классификация основных правовых систем.
- •Тема 7. Проблемы ценностного (аксиологического) подхода в теории государства и права.
- •7.1. Понятия и виды ценностей.
- •7.2. Универсальные и правовые ценности.
- •Тема 8. Теоретико – методологические проблемы применения норм права.
- •8.1. Понятия и основания применения норм права.
- •8.2. Стадии применения права.
- •8.3. Пробелы в законодательстве и способы их восполнения.
- •Тема 9. Право и государство России в контексте глобализации.
- •9.1. Понятие и основные черты глобализации.
- •9.2. Глобализация и государство.
- •9.3. Глобализация и право.
2.3. Проблемы государственного суверенитета.
До настоящего времени проблемы государственного суверенитета
остаются дискуссионными. Во-первых, различным являются точки зрения относительно того, что является носителем государственного суверенитета: государственная власть или государство. Во-вторых, является ли государственный суверенитет сущностным признаком государства. Мы исходим из того, что именно государство является носителем суверенитета, а не только государственная власть. Что же касается второго тезиса, то мы присоединяемся к точке зрения тех авторов, которые считали и считают суверенитет важнейшей сущностной характеристикой государства (Н.И.Палиенко, М.Н.Марченко и др.). Признание суверенитета в качестве свойств или признака государственной власти практически означает, как признание верховенства власти незначительной части общества.(М.Н.Марченко). Такое утверждение противоречит теории и практики демократического государства.
Вместе с тем необходимо отметить то, что ряд современных ученых и политиков считают понятие государственного суверенитета устаревшим, мешающим нормальному развитию межгосударственных и внутригосударственных отношений. В сущности, они подвергают сомнению систему мироустройства, которая сложилась после подписания Вестфальских договоров 1648г., основу которой составляет принцип национальных суверенных государств. Особенно после событий в США 11 сентября 2001 года возникла реальная опасность основам конституционного устройства суверенных государств.
Можно сказать, что в современном мире положено начало реализации идей Г.Кельзена, Г.Прейса и других ученых о том, что государственный суверенитет не является решающим признаком государства, т.к. он мешает установлению нормальных межгосударственных отношений. Необходим отказ от суверенитета и постепенное формирование мирового правительства. В России подобных взглядов придерживается известный ученый-юрист Л.С.Явич (О философии права на ХХI век / Правоведение 2000. №4).
Реализация положений теорий, которые направлены на реальное размывание государственного суверенитета идей по нескольким направлениям. Во-первых, этому служит, сформулированная Ф.Фукуямой концепция «сильного» и «слабого» государства. Служебное назначение этой концепции состоит в том, что «слабо» государство это такое государство, которое неспособно своими силами и своими ресурсами справиться со своими задачами, а по этому представляют опасность для других государств. В силу этого так называемые «сильные» государства вправе вмешаться во внутренние дела слабых несмотря на то, что они по сути своей являются суверенными государствами. Во-вторых, противопоставление прав человека и права на самоопределение народов принципу государственного суверенитета. В ряде случаев (Югославия) создается реальная или мнимая конфликтная ситуация между необходимостью обеспечения прав и свобод человека и государственной властью, что дает основание для осуществления так называемых гуманитарных интервенций. В-третьих, попрание государственного суверенитета может реализовываться путем формирования сетевого государства, когда институтам суверенного государства противопоставляются система кураторства. Такие кураторы через посредство негосударственных организаций осуществляют реальный контроль за процессами, проходящими в том или ином государстве. В этом случае для их деятельности суверенитет государства не представляет никаких преград. Наиболее полно концепция сетевого государства изложена в работе Бард А., Зодерквист Я. Nетократия. СПб., 2004, а также в статьях отечественного ученого Л.С.Мамута.