1.10. Слово как единица номинации

Номинация может быть отнесена к ономасиологическому аспекту и определена как создание значимых языковых единиц. Термин «номинация» многозначен. Он может употребляться в динамическом аспекте, обозначая процесс наименования (именование), и в статическом, обозначая результат, само наименование. Термин «номинация» может употребляться для выражения отношения или же для обозначения самого звукового комплекса, при помощи которого производится обозначение. Аналогичное употребление мы наблюдаем в термине «знак», который используется либо для обозначения отношения между означающим и означаемым, либо для обозначения одного означающего [Гак 1977].

Термин «номинация» может иметь широкое и узкое употребление. В узком употреблении номинация понимается как обозначение предметов с помощью отдельных слов или словосочетаний. Номинация первоначально связывалась с обозначением субстанциональных или мыслимых таковыми объектов. Поэтому проблема номинации рассматривалась преимущественно на примерах, взятых из области имен существительных и, особенно, имен собственных.

Отношение «имя существительное – предмет» образует ядерный, основной тип номинации. Расширение понятия языковой номинации идет как за счет более широкого понимания ее содержательного аспекта, так и по линии более широкого понимания средств номинации в их формально-структурном аспекте [там же].

В содержательном аспекте расширение номинации идет за счет рассмотрения выражения несубстанциональных элементов действительности: качеств, отношений, процессов, действий, событий, психических состояний, чувств и переживаний говорящего в момент речи и т.п. в качестве номинаций. В логике по этому вопросу велись споры. Г.Фреге различал три типа имен: собственные имена (обозначения конкретных предметов), имена функций (отношений, качеств), и предложения, которые он считал именами истины и лжи.

Все выделяемые человеческим сознанием несубстанциональные элементы действительности получают языковое обозначение (именуются). Кроме того, свойства, качества, отношения, процессы могут «опредмечиваться» в сознании, и получать обозначение именами существительными, как и предметы: белизна, кротость, любовь, чтение и др.

В аспекте содержания понятие номинации трактуется в настоящее время в широком плане, как обозначение всего отраженного и познанного человеческим сознанием, в том числе и эмоций, чувств, событий, ситуаций и т.д.

Номинация есть процесс и результат наименования, при котором языковые средства соотносятся с обозначаемыми ими объектами. Согласно Пражской лингвистической школе, у каждого языкового элемента есть своя основная функция, для осуществления которой он был создан, и, следовательно, для выражения каждой функции в языке существует основной средство. Эту основную функцию Е.Курилович назвал первичной функцией. Она свойственна данному языковому элементу как элементу системы и проявляется в неспецифическом окружении. Форма, которая используется в своей первичной функции для обозначения данного объекта в данных условиях, называется первичной или прямой номинацией. Однако в силу языковой асимметрии одна и та же форма может быть использована для обозначения разных объектов или для выполнения иных функций, вторичных функций, возникает вторичная, косвенная номинация. Так, первичной номинацией является обозначение части организма, имеющей определенное назначение, словом орган. А обозначение государственного или общественного учреждения, организации этим словом (местные органы, органы власти) является вторичной номинацией.

В логике отношение между именем и обозначаемым им объектом изучается теорией референции. Теория номинации и теория референции имеют дело с одним и тем же явлением: отношением имени к обозначаемому объекту. Различие между этими понятиями заключается в направлении анализа. Теория референции ориентирована в семасиологическом плане, стремясь выяснить, на что указывает данное имя, каково его значение. Отсюда и основные проблемы этой теории: идентичность (равнозначность) имен, проблема предметности референта, его существования. Теория номинации ориентирована в ономасиологическом плане: она рассматривает преимущественно, как объекты получают свои названия.

В процессе речевого взаимодействия говорящий осуществляет акт номинации с учетом того, что адресат может осуществить на основе воспринятого сообщения акт референции, т.е. понять, о ком и о чем идет речь:

«Скажи мне, князь, не знаешь ты,

Кто там в малиновом берете

С послом испанским говорит?»

Князь на Онегина глядит.

– Ага! Давно ты не был в свете.

Постой, тебя представлю я. –

«Да кто ж она?» – Жена моя. _

«Так ты женат! Не знал я ране!

Давно ли?» – Около двух лет.-

«На ком?» – На Лариной. – Татьяне!»

– Ты ей знаком? – Я им сосед».

– О, так пойдем же. – Князь подходит

К своей жене и ей подводит

Родню и друга своего.

Княгиня смотрит на него… (А.С. Пушкин. Евгений Онегин).

В приведенном микротексте Онегин с помощью дескрипции пытается установить референт: Кто там в малиновом берете С послом испанским говорит?» «Да кто ж она?». Референтом оказывается жена князя, княгиня, «соседка» Онегина – Татьяна Ларина.

Особенностью отношения наименования является то, что один и тот же предмет может получить ряд наименований. Г.Фреге предложил в семантической структуре наименования различать: значение – отношение к обозначаемому предмету, и смысл – информацию, которая заключена в имени. Наименование информативно, поскольку оно отражает один из признаков предмета и сообщает о нем.

Возможность давать одному предмету разные по смыслу наименования в пределах одного языка или разных языков отмечена еще В. Гумбольдтом, согласно которому, разные языки – это не разные обозначения одних и тех же вещей, а их разное видение. При номинации субъект отбирает в объекте один или ряд признаков, которые и кладутся в основу наименования (что и составляет внутреннюю форму слова).

Логики, в том числе и Фреге, сопоставляли только равнообъемные номинации, которые и вне текста отсылают к одному и тому же референту: Утренняя звезда и Вечерняя звезда; Вальтер Скотт и Автор Веверлея. Но в реальной речи для номинации одного и того же объекта нередко используются номинации разного объема: Пушкин, автор «Евгения Онегина», основоположник русского литературного языка, солнце русской поэзии и т. д.

Основными компонентами акта номинации являются: именующий субъект (номинатор), именование (номинант), именуемый объект (номинат).

Результаты познавательной и классифицирующей деятельности человека находят свое выражение в системе номинаций, в номенклатуре лексических единиц. Любое наименование в языке является результатом опыта. Опыт всегда предшествует наименованию. Человек не мог создать прилагательные типа светлый, темный, холодный, или существительные типа волк, лес, водоворот и т.п. без предварительного ознакомления с этими свойствами и предметами на опыте. Опыт должен оставить в голове след в виде представления, понятия или его аналога, который должен обязательно предшествовать наименованию. Опыт создает инвариантный обобщенный образ предмета, который обычно предшествует его наименованию [Серебренников 1977].

Согласно Б.А.Серебренникову, чувственный образ предмета воспроизводится в памяти. Этот образ является редуцированным, потому что человеческая память не в состоянии сохранить все мельчайшие подробности. Этот образ является обобщенным, инвариантным. Отличительной особенностью восприятия является то, что оно включает в себя момент, который не вытекает непосредственно из лежащих в его основе ощущений, а зависит от общего состояния психической деятельности человека (апперцепции). Восприятие зависит от имеющихся у человека знаний, интересов, навыков. Апперцепция выражает зависимость восприятия от прошлого опыта человека, является аккумуляцией ранее воспринятых ощущений. В восприятии присутствует обобщенный образ предмета [Серебренников 1977].

На более высокой ступени познания объективного мира возникает представление (мысленный образ, в современном понимании). Простейшее представление образуется в результате многократного воздействия на чувства и многократного образования ощущений и восприятий от данного предмета.

Высшая форма познания – понятие (или концепт). Понятие определяется как круг знаний о данном предмете или явлении. Поскольку эти круги знаний у разных людей явно не одинаковы, то и базирующиеся на этих кругах понятия также варьируются [там же].

Для того чтобы обобщенный инвариантный образ мог выступать как элемент человеческой речи, он должен быть выражен звуковым комплексом. Без этого условия нет номинации. Выбор звукового комплекса есть чисто лингвотехнический прием [там же].

В сложившихся языках лексическая система сама начинает накладывать известные ограничения, и номинация становится зависимой от сложившейся лексической системы.

Всякая номинация опосредована мышлением. Если предмет материального мира не подвергся умственной обработке, его свойства не закрепились в нашем сознании, никакой номинации быть не может [Серебренников 1977].

Создание языка требует объективизации отдельных свойств предметов и их отношений, превращение их как бы в отдельно существующие предметы. По этой причине в каждом языке количество слов намного превосходит количество самостоятельно существующих явлений действительности [Серебренников 1977]. Такие понятия, как «теплота», «твердость», «справедливость, «высота», «близость», «даль» и т. п. отдельно не существуют. Все это элемент творчества, но это творчество не идет в разрез с отражательной способностью нашего мышления. Создавая язык как средство общения, человек должен в какой-то мере приспособить его к своей человеческой природе и создать в нем то, чего нет в окружающей действительности.

Результаты познавательной и классифицирующей деятельности человека находят свое выражение в системе номинаций, в номенклатуре лексических единиц, представляющих собой собственно номинативные (называющие) и неноминативные (неназывающие) знаки.