1. Методологические основы географии и процесс географического познания.

Процессы теоретизации географии неразрывно связаны со становлением научного строя мышления, выработкой определенной методологии познания. Для географии это имеет гораздо большее значение, чем для других наук в силу естественности и сложности объекта изучения. Поэтому, при создании теории приходится постоянно учитывать «эффект познания» ее, т.е. видеть не только объект сам по себе, «вещь в себе» но и взаимодействие объекта и субъекта, которое создает новую «географическую реальность», рационализированный мир геоверсума, ставший «вещью для нас».

Общие теоретические принципы географического познания базируются, в первую очередь, на общенаучных принципах научного поиска и научного объяснения. В их числе можно назвать принципы целостности, детермизма, системности, сходимости (редукционизма), историзма, абстрагирования и др..

Принцип целостности. Целостность - это обобщенная характеристика объектов, обладающих сложной внутренней структурой и выражающих их интегрированность, самодостаточность, относительную автономность, противопоставленность окружению. Это понятие характеризует качественное своеобразие объектов, обусловленное присущими только им специфическими (эмерджентными) закономерностями функционирования и развития.

Органическое целое характеризуется функциональной взаимосвязью компонентов или подсистем (частных объектов геоверсума), каждый из которых обладает спецификой (компонент больше целого во внесистемной своей специфике) и вместе с тем строгой подчиненностью целому. Компоненты являются результатом внутренней дифференциации целого и играют роль его функциональной связности.

Общая стратегия научного познания связана с такими философскими категориями как часть и целое, выражающими отношение между совокупностью предметов (элементов) и связью, которая объединяет эти предметы и приводит к появлению эмерджентных свойств, т.е. свойств и закономерностей, не присущих предметам в их разобщенности. Эти категории характеризуют общее движение познания, которое обычно начинается с нерасчлененного представления о целом («черный ящик»), затем переходит к анализу расчлененного целого на части и завершается воспроизведением объекта в мышлении в форме конкретного целого (ФЭС, 1983, с.768). География к настоящему времени прошла целиком первых два этапа познания - нерасчлененного целого (единая география с мировоззрением космоцентризма) и изучения частей целого (компонентов, сфер поверхности Земли, отдельных пространств - территорий и районов).

Изучение частей целого шло в пределах двух частных географических картин мира (ГКМ): природной (физико-географической и биогеографической) и социогеографической (мирового хозяйства и населения). На рис.9 показаны этапы познания этих двух ГКМ, которые и составляют современный уровень географических знаний.

Сферный уровень организации географической оболочки представлен простыми геосферами (атмо-, лито-, гидросфера) и их компонентами, а также интегральными сферами - физиосферой1, биосферой, сферой природных ландшафтов. Территориальный уровень организации образуют природные ландшафты. То же самое происходило и с изучением объектов общества (А2) - от отраслей хозяйства и населения к интегральным образованиям (мировому хозяйству, сформировавшему техносферу, и системам расселения в пределах социосферы) и антропогенным ландшафтам.

Фокусом проявления природных и интеллектуальных (социально-экономических) закономерностей на поверхности Земли стал культурный ландшафт, в пределах которого накапливался потенциал интеллектуально-духовной энергии на базе энергии человеческой культуры. Человек с помощью энергии сначало обустроил свое «место» жизни, затем «территорию» - Малую Ойкумену и, наконец, глобальную сферу культурных ландшафтов или Большую Ойкумену. Далее формируется представление о сфере культурных ландшафтов и социобиосфере, т.е. сфере взаимодействия общества и природы в условиях измененной биосферы и физиосферы. И как следствие, возникает представление об образе нового интегрального целого - геоверсуме.

Таким образом, целое геоверсума, несущее общие функции поддержания среды жизни общества, включает в себя не только новые закономерности аттрактора культуры, но и частные объекты географической оболочки и общества со своими специфическими функциями. Так, простые (механические) геосистемы физиосферы (циркуляции воздушных и водных масс, речных, гидрогеологических подземных вод и др.) выполняют каждая свою функцию - перераспределения энергии, воды, вещества в пределах геоверсума. Тем самым они участвуют в создании определенных инвариантных (устойчивых) позиций среды жизни биоты, человека, группы людей в социобиосфере. Так же как функциями природных ландшафтов являются средоформирующие, ресурсовоспроизводящие, хранение генофонда биосферы и другое в процессе взаимодействия с социальными подсистемами.

Не может быть функций, свойств вне их привязки к определенным структурам, субстрату и наоборот. Отдельные частные объекты геоверсума, составляющие его целое, вычленяются как элементы определенной структуры, свойства которой обусловлены также взаимовлияением этих элементов, их происхождением одного из другого, зависимостью от целого.

Принцип детерминизма (детерминизм - от латинского определяю) - один из главных объяснительных принципов научного знания об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира. Детерминизм выступает прежде всего в форме причинности (каузальности) как совокупности обстоятельств, которые предшествуют данному событию (следствию) и вызывают его.

Принцип детерминизма, будучи общенаучным, организует различное построение знания в конкретных науках. Идея детерминизма - основная идея, пронизывающая все развитие географической науки в выявлении причинно-следственных связей географических явлений, в стремлении раскрыть причинные связи между природными и общественными явлениями. Центральное место в этой проблеме занимают вопросы причинности в системах «человек - окружающая среда», «природа-общество». Применительно к географии в развитии детерминизма, направляющего изучение и объяснение ее явлений, выделяется несколько эпох:

- эпоха механического (простого) детерминизма, когда простая детерминация предполагает такую взаимозависимость явлений, при которой наблюдается их непосредственная причинно-следственная связь. Именно за таким подходом и закрепилось понятие «географический детерминизм», объясняющее полную зависимость всех социальных и экономических процессов общества от природных. Вся совокупность общественных явлений здесь выводилась из природных. Эти взгляды развивали Демокрит, Страбон, Ш.Монтескье, И.Гардер, И.Кант, Э.Реклю… Теоретическая основа этих взглядов - представление о географической среде как части земного природного окружения человеческого общества, с которой оно непосредственно связано в своей жизни и производственной деятельности;

- эпоха биологического детерминизма (XIX в), связанная с заимствованием идей органического детерминизма биологической науки, где существенно важным становится рассмотрение живых систем с точки зрения их органического целого и функционирующих по принципу саморегулирующихся систем. Крайний вариант такого детерминизма оформился в так называемую геополитику (Ф.Ратцель, Х.Маккиндер, Р.Челлен), расматривавшую географические явления как основу политической жизни, а государство уподоблялось живому организму, для которого характерно стремление к захвату пространства;

- эпоха индетерминизма (середина XX в.), связанная с отказом от признания причинности вообще или по крайней мере ее всеобщности. В географии такое направление получило название «географического индетерминизма», признающего качественное отличие человеческого общества от природы Земли и развитие по своим специфическим законам. Как следствие, господство тезиса о необходимости преобразования и покорения природы человеком;

- эпоха системного детерминизма (вторая половина XX в.), объясняющего зависимость отдельных компонентов системы от свойств целого. Именно такой подход позволил утвердиться понятию «географического неодетерминизма» как концепции, признающей «объективную взаимосвязь и взаимозависимость» между географическими объектами и явлениями, «между обществом и географической средой» (ГЭС, 1988, с.53). При таком подходе осуществляется не простая (механическая) детерминация взаимодействующих компонентов, а сложная опосредованная детерминация, характеризующаяся большей или меньшей «плотностью вероятности» того или иного следствия из известных причин. Этот новый вид причинной (статистической) связи, имеющей в своей основе случайность как форму проявления действительности, обнаружил Ч.Дарвин. Математическая статистика дает целую серию хорошо разработанных приемов и методов для качественного исчисления взаимозависимости по типу корреляции между статистическими величинами. Поэтому современный геоверсум следует рассматривать с позиций сложности системы и ее причинных связей;

- детерминизм типа обратной связи, когда следствие воздействует на вызвавшую его причину. По мере социально-экономического развития непосредственная зависимость общества от географической среды ослабевает, зато усиливается опосредованная зависимость - дифецит природных ресурсов, ухудшение окружающей среды в городах, экологические региональные и глобальные проблемы. Такая детерминированность начинает проявляться на социобиосферном этапе развития геоверсума, когда техническая революция явила в виде следствия экологические проблемы, которые начинают создавать неблагоприятные условия жизни общества. Устойчивые тенденции такого развития могут привести к глобальной катастрофе и серьезным изменениям в подсистеме «биосфера», утрате ее средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций по отношению к обществу.

В современном геоверсуме, на разных уровнях его организации находят свое проявление все научные разновидности «географического детерминизма». Его крайними положениями можно считать «механический детерминизм» (самый простой и присущий в основном физиосфере) и детерминизм типа обратной связи (самый сложный и присущий социобиосфере). Поэтому термин «географический детерминизм» может служить родовым понятием применительно к географии, а остальные его разновидности - видовые понятия.

Принцип системности - объяснительный принцип научного познания, требующий исследовать явления в их зависимости от внутренне связанного целого, которое они образуют, приобретая благодаря этому присущие целому новые свойства. Внутреннее строение этих объектов описывается в таких понятия как элемент, связь, структура, функция, организация, саморегуляция, управление, стабильность, открытость, среда и др.

Системный подход как методологический регулятив не был «изобретен» философами. Он направлял исследовательскую практику до теоретических осмыслений. Так, на примере гомеостаза У.Кеннон вывел общие принципы организации любых сложных систем: 1)дифференциации и интеграции функций всех составных частей с целью решения общей для всей системы задачи; 2) согласование внешних и внутренних отношений; 3) соморегуляции, обеспечиваемой своевременным получением сигналов об отклонении от «средней позиции» и включением механизмов, которые восстанавливают стабильность и т.д.

В географии проявление системного подхода прослеживается со времени В.В.Докучаева, когда стали формироваться представления о природном комплексе и комплексном подходе. Однако официальное его становление в нашей стране происходит в 60-е годы в работах В.Б.Сочавы, Ю.Г.Саушкина, В.М.Гохмана, А.Г.Исаченко, Д.Л.Арманда, В.С.Преображенского и др. Этот подход был использован для решения проблем взаимодействия общества и природы, разработке проблем предмета исследования и сложной системы географических наук. Наиболее перспективным стала разработка понятия «территориальная система» или «геосистема». Сначала это была природная геосистема, затем хозяйственная, территориальная система расселения, система городов, рекреационная система, геоинформационная система и др. Системное моделирование позволило разработать основные модели геосистем, которые широко используются в научных и прикладных работах по географии и в других науках.

Принцип сводимости (редукционизма) в геоверсуме затрагивает вопросы соотношения абиотических (физико-химических), биотических (биохимических) и социальных (культурно-биохимических) явлений в геопространстве Земли. Он позволяет разобраться в проблемах объяснения того, каким образом закономерный и беспорядочный мир физики может создавать биологический и социальный порядок геоверсума.

Впервые с принципом сходимости столкнулись биологи с выходом на молекулярный уровень изучения живых существ, который предполагал широкое использование физико-химических методов исследования. Однако их применение привело к редукционизму, т.е. объяснению высших форм организации материи на основе низших форм. Например, биологические явления объяснялись с помощью физических и химических законов, а социальные - с помощью биологических. В то же время биологам на опыте изучения белков и нуклеиновых кислот стало ясно, что их основные функции осуществляются не в форме «чистого химизма», а в клеточной организации, т.е. структурных формах, специфических для жизни (на другом уровне организации). Поэтому методы химии и физики могут быть эффективны в биологии лишь в «снятом виде».

Диалектический подход к этой проблеме позволил определить сферу и формы применимости физико-химических методов в биологии, исходя из анализа меры сходимости явлений высшего порядка к низшему (Фролов, 1981, с.108). В свое время Б.М.Кедров писал: «Высшее не исчерпывается низшим, но сводится к нему в структурном и генетическом отношении… В этом же - структурном и генетическом - смысле жизнь сводится к химии и физике, поскольку биологическое движение возникает и образуется из химического и физического движения, хотя и не исчерпывается ими в качественном отношении» (1966, с.543-544).

В географии, в отличие от биологии, при построении методологических конструкций форма заимствования законов из других наук способствовала господству либо идей механизма («химицизма», «физицизма»), либо идей витализма. В первом случае на базе физических и химических методов формировались целые научные направления (физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов и др). Во втором случае использовались законы биологии («органицизм», «холизм»). Примером холизма является учение о природном комплексе как единстве всех компонентов, слагающих его. Холизм (с греческого - целый) абсолютизирует фактор целостности , принимая ее как первичное, ни из чего не выводимое начало. То же самое происходит и в социально-экономической географии, где отмечается большое влияние законов и методов исследования экономических и социальных наук.

Известно, что живая природа состоит из тех же атомов, что и неживая, но она не является чисто количественным усложнением молекулярной организации и химических процессов, имеющих место в неживой природе. Интеграция достигается в «узловой линии меры», прямо и непосредственно связанной с определенным уровнем организации физико-химических процессов, в котором обнаруживаются основные свойства, присущие живым объектам.

Открытие В.И.Вернадским культурной биохимической энергии или энергии человеческой культуры (ЭЧК), как высшей известной нам формы биохимической энергии, проливает свет на многие необъяснимые до сих пор явления соотношения физико-химического, биологического и социального в геоверсуме. Именно ЭЧК является тем связующим звеном, при помощи которого цивилизация, культура воздействуют на все процессы, протекающие в организме человека, а те, в свою очередь, - на поведение отдельных личностей и социумов. При помощи ЭЧК происходит актуализация, т.е. извлечение из генетической программы необходимых человеку в данный момент обусловленных инстинктов, неосознанных до момента актуализации знаний, привычек, способов выживания. «Культурная биохимическая энергия выступает у В.И.Вернадского геологическим фактором, проявлением организованности биосферы. Степень же и уровень этой организованности В.И.Вернадский напрямую связывает с уровнем развития науки и философии, с духовным творчеством человека, т.е. с социальной реальностью» (Каширин, 1998, с.41).

Принцип историзма рассматривает особенности геоверсума через историю его развития (Шальнев, 1988). Базируется на эволюционном учении (заимствование из биологии), а также принципе актуализма и униформизма (заимствовано из геологии). Принцип актуализма исходит из положения, что современность - ключ познания к прошлому, а принцип униформизма предполагает фактическую неизмененность процессов и явлений в истории геоверсума.

Принцип абстрагирования связан с заменой реальных объектов моделями или идеальными объектами. Последние представляют собой отражение, подобие реальности и конструируются из некоторого набора свойств, присущих реальности. Примером может быть идеальный объект геоверсума (рис.7).

Выделяются также два общенаучных географических принципа:

- идеографический, основанный на выявлении индивидуальностей (особенностей), отличий разных объектов. Иначе его называют принцип уникальности Хартшорна. На его основе сложился ведущий метод - географическое районирование;

- номотетический, основанный на установлении всеобщего и общего в частных явлениях.

Из частых географических принципов В.А. Боков, Ю.П. Селиверстов и И.Г. Черванев называют принципы компенсации, дополнительности и др.

Принцип компенсации определяет возникновение и существование круговоротов вещества и энергии как одной из важнейших форм организации геосистем в условиях ограниченного пространства земной поверхности. Примером может служить строение форм земной поверхности - чередование материковых выступов и океанических впадин. Или явления климатической системы Земли, когда поступление солнечной энергии остается неизменной, а более теплая погода в данном месте сопровождается похолоданием в другом. Или увеличение «хлопковой независимости» Средней Азии привело к усыханию Аральского моря.

Принцип дополнительности, сформулированный в разное время А.Д.Армандом, В.О. Таргульяном, В.А.Николаевым, Т.П.Куприяновой, раскрывает особенности устойчивого существования геосистем в связи с их взаимодействием и взаимодополнением друг друга. Такими дополнительными частями являются предгорья в системе «горы-равнины», экваториальные и полярные области, материки и океаны и др.

Общегеографические принципы дополняют набором общегеографических методов, которые широко используются географическими науками. Часть их заимствовано из других наук, часть - собственно географические. В их числе называются: метод аналогии, балансов, информационного и структурного анализа, моделирования, позиционного анализа, картографический и др. (Боков, и др., 1998).

Метод аналогии позволяет получать знания путем сравнения, т.е. подбирая аналог хорошо изученный другой наукой. Так, Платон и Т.Кампанелла употребляли Землю живому существу, а К.Риттер. Э.Реклю, Видаль де ля Блаш сравнивали ее с функционирующим организмом. Р.Гербертсон писал: «Почвы - это мышцы, растительность - кожный покров с обитающими в нем паразитами (животными), а вода - кровь, суточная и сезонная циркуляция которой обеспечивается теплом великого Солнца».

Метод балансов способствовал исследованию путей входа и выхода вещества и энергии, измерению их потоков и процессов изменения (накопления или расходования) вещества в геосистемах. В его основе лежит закон сохранения вещества и энергии.

Информационный анализ позволяет проследить процессы, происходящие в одних объектах и их отображение в других, в их составе и структуре, распределении вещества и информации. В геосистемах происходит не только передача информации, но и ее накопление, перекодирование в их структуре (характере распределения элементов, вещества, пространственно-временной неоднородности). «Структура, таким образом, это закодированная история процессов или записанная информация о событиях» (Боков, и др., 1998, с.22). Примером может служить земная кора.

Структурный анализ связан с изучением взаимодействия составных частей геосистем в целом. Ключевым понятием здесь является понятие обратной связи. Положительная обратная связь усиливает внешнее воздействие на объект, отрицательная - способствует погашению внешних воздействий. Сочетание этих связей в геосистеме приводит к возникновению сложных «цепных реакций».

Позиционный анализ направлен на изучение положения или позиции географического объекта относительно потоков вещества, энергии и информации, энергетических полей, природных и антропогенных тел.

Моделирование позволяет создавать модели-образы, упрощенно воспроизводящие изучаемый объект в виде физических конструкций, математических формул, карт, блок-диаграмм и др. Модель строится на основе преобразования масштабов - пространственных и временных. Географическая модель по размерам всегда меньше реального объекта.

Картографический метод позволяет воспроизводить географические объекты в естественной пространственной последовательности с использованием специфического языка, образно-знаковых моделей. Карта - это способ фиксации объектов земной поверхности, их систематизации, выявления пространственных закономерностей. С развитием компьютерных технологий карта стала наглядным образом информации, хранящейся в банке компьютера. Картографическое изображение абстрактно, поэтому упрощено, генерализованно. При этом позволяет воспроизводить целостный характер и сохраняет конкретные свойства объекта. В то же время, передовая пространственные закономерности, карта раскрывает динамику явлений.

Методологические принципы географического знания в свое время сформулировал Д. Харвей в виде шести моделей объяснения:

1) познавательное описание, связанное со сбором, упорядочением и классификацией данных. Оно может варьировать в широких пределах - от простых первичных наблюдений до теоретически осмысленного описания;

2) морфометрический анализ, позволяющий изучать распределение форм и объектов в пространстве с помощью пространственно-временного языка. Теоретические предпосылки метода в основном геометрические и сводятся к выделению системы координат;

3) причинно-следственный анализ, обоснованный К.Риттером и А.Гумбольдтом и связанный с установлением закономерных причинных связей, объясняющих расположение объектов под влиянием определенных факторов;

4) временной тип объяснения, как и причинный анализ, связан с абстрактными допущениями о характере процессов реального мира. Теоретическая предпосылка состоит в том, что конкретную последовательность явлений можно объяснить, изучая возникновение и дальнейшее развитие этих явлений и применяя процессные законы;

5) функциональный и экологический анализы, дающие возможность объяснять взаимные связи в пределах рассматриваемой территории. Так, функциональный анализ стремится изучать объекты, исходя из тех функций, которые они несут в пределах данной упорядоченной системы;

6) системный анализ позволяет перейти от изучения функций конкретного объекта в пределах упорядоченной системы к изучению структуры самой системы, ее взаимосвязанных элементов и процессов.

Эти модели не только объясняли суть все усложняющихся методов географических исследований, но и эволюционные изменения методологических принципов в географии от античных времен и до наших дней. Д.Харвею удалось создать некий «генетический код» процесса получения географических знаний от самого простого - морфометрического (топографического) анализа объектов поверхности Земли до самого сложного - системного анализа.

Я.Г.Машбиц также считает, что в любом прогрессе каждый новый этап развития определен предыдущим, поэтому в географии сохраняется неразрывная связь «вечных» (региональных), «традиционных» и «новых» парадигм. Парадигма - это устоявшаяся в данное время система норм и оценок, в рамках которых и происходит познавательная деятельность, выдвигаются и решаются научные проблемы, применяются научные методы. Именно их набор, взаимосвязь и взаимодействие во многом определяют методологический арсенал и инструментарий современной географии. В их числе он называет:

- геоинформационную парадигму, которая отражает, с одной стороны, рост объемов информационной деятельности в жизни человека, с другой - оперативное предоставление и получение разнообразной геоинформации потребителю;

- парадигму природопользования, под которым понимается совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер его сохранения. Природопользование - наиболее актуальное теоретическое и практическое направление в географии, так как включает исторические тренды совместного развития природы и общества, антропогенные нагрузки на территорию, характер ее хозяйственной освоенности и заселенности;

- региональную парадигму, которая включает в себя как региональные разделы отраслевых (покомпонентных) географических наук, так и комплексные исследования. К числу последних может быть отнесено проблемное страноведение, где на первый план выступает комплексный анализ ключевых проблем той или иной территории. Среди таких проблем можно назвать проблемы территориальных сочетаний природных ресурсов, природопользования и его улучшения, природной среды и условий жизнедеятельности населения и др.;

- территориальную парадигму, суть которой в том, что территорию в географии рассматривают как арену взаимодействия различных движущих сил и компонентов, развития природы и общества, их территориальную обусловленность и выраженность;

- геосистемную парадигму, которая, базируясь на положениях общей теории систем, позволила решать вопросы классификации и функционирования территориальных систем или геосистем (природных, социальных, экономических, интегральных и др.), факторов их устойчивости и изменчивости. Взаимодействие различных геосистем создает конкретную географию каждой территории;

- пространственно-временную парадигму, связанную с определением «генетического кода» каждого ландшафта, природно-хозяйственного района, каждой геосистемы, так как напластование прошлых эпох, тренды развития природной среды, хозяйства и общества, человечества и отдельных этносов - все это причудливым образом, весьма мозаично отражается в ландшафтах Земли.

К сожалению, в таком «методологическом арсенале» не прослеживается четко «образа» современного объекта и алгоритма его познания. У Д.Харвея это намного логичнее и связано с поверхностью Земли. Трудно согласиться и с включением в названный перечень отдельных парадигм. Например, территориальной, ибо она созвучна с региональной. Да и такие парадигмы, как природопользование и геосистемная, не мыслимы в географии без территориального осмысления. И, наконец, само понятие территориальности не имеет однозначного и универсального толкования в советской и российской географии (см. рис.5). Это видно из определения, которое приводят М.М.Голубчик, С.П.Евдокимов и Г.Н. Максимов: «Территория - это часть суши с природными, политическими и иными… границами, заполненная материальными вещами и явлениями. Она характеризуется границами, географическим положением, устойчивостью, ресурсным потенциалом, определяющим ее емкость» (1998, с.163).

Таким образом, методологические принципы научного поиска и объяснения, хотя и включают у многих исследователей положения общей теории систем (системологии), одной из самых общенаучных отраслей, связующей частные науки с философией, тем не менее, процесс создания общей конструктивной географической теории (как и в других естественных науках) «топчется на месте». Очевидно, это объясняется неконструктивностью и разночтимостью самой системологии.