
- •Ответы по философии
- •6. Философия Сократа: поворот к человеку. Знание и добродетель.
- •7.Философия Платона: открытие идеальной реальности, учение о познании.
- •8.Аристотель: философия как система знания.
- •9.Формирование средневековой философии: синтез античной мысли и христианского вероучения. Специфика и основные этапы развития.
- •11. Рационализм средневековой схоластики. Философия Фомы Аквинского.
- •12.Культурно-мировоззренческий смысл и основные черты философии эпохи Возрождения.
- •13.Новый образ науки в учении ф.Бэкона. Индуктивный метод. Эмпиризм и рационализм.
- •14.Р.Декарт: предельные основания новоевропейской философии. Проблема метода.
- •15.Гуманистические идеалы Просвещения: истоки правовой идеологии. Концепции общественного договора.
- •16.Проблема возможности и границ научного познания в критической философии и. Канта: анализ основных познавательных способностей человека.
- •18. Принцип тождества мышления и бытия. Философская система г.В.Ф. Гегеля. Диалектический метод мышления.
- •19. Г.В.Ф. Гегель о человеке, обществе и истории.
- •20. Антропология и социальная философия Карла Маркса.
- •21.Две эпохи в развитии новоевропейской философии: классика и современность. Философия ф. Ницше
- •22. Психоаналитическое истолкование природы человека. З.Фрейд и современный психоанализ.
- •23. Основные направления современной западной философии (экзистенциализм, феноменология, герменевтика, аналитическая философия, постмодернизм – по выбору).
- •24.Традиции русской духовности и своеобразие русской философии. Русская философская мысль XIX XX вв. О предназначении человека и смысле истории.
- •25. Онтология, ее место в системе философского знания. Монизм, дуализм, плюрализм.
- •26. Бытие как центральная категория онтологии. Бытие и сущее. Объективная и субъективная реальность.
- •27.Основные философские трактовки сущности сознания. Проблема идеального.
- •28. Теория познания и ее место в системе философского знания. Проблема познаваемости мира и варианты ее решения.
- •29. Проблема истины в философии. Основные концепции истины.
- •30. Предмет социальной философии. Общество и его структура.
- •31.Философия истории: проблема логики и смысла истории. Линейная и циклическая концепции исторического процесса.
- •32.Антропология как раздел философского знания. Проблема сущности человека и смысла его существования.
- •33.Понятие ценностей. Основные проблемы аксиологии.
- •34.Этика как раздел философского знания. Основные категории этики.
- •35.Специфика научного знания. Научная картина мира.
- •36. Философия техники. Основные концепции техники.
14.Р.Декарт: предельные основания новоевропейской философии. Проблема метода.
Рене Декарт – рационалист, критиковал. схол., математик, выдвинул идею математизации всего научного знания, в познание отдавал предпочтение разуму, а не чувствам и опыту, так как последние зависят от органов чувств и суб. восприятия мира, выдвинул теорию о врождённых идеях. Дедукция – от общего к частному. Выделял «мыслящею» и «материальную» субстанцию.
«Я мыслю – Я существую»
Исходной точкой рассуждений Декарта является «сомнение во всём». Скептицизм был всегда выдающейся чертой французского ума, равно как и стремление к математической точности знаний.
Скептицизм и поиски идеальной математической точности — два различных выражения одной и той же черты человеческого ума: напряженного стремления достигнуть абсолютно достоверной и логически непоколебимой истины. Им совершенно противоположны:
с одной стороны — эмпиризм, довольствующийся истиной приблизительной и относительной,
с другой — мистицизм, находящий особое упоение в непосредственном сверхчувственном, надрациональном знании.
Ничего общего ни с эмпиризмом, ни с мистицизмом Декарт не имел.
Радикальное сомнение
Сомнение в данных органов чувств
Сомнения в идеях, почепрнутых из воспитания и обучения
Сомнения в существовании и реальности внешнего мира
Несомненность самосознания – «Мыслю – значит существую»
Мышления есть факторы реальности
Так как мы рождаемся детьми и составляем разные суждения о вещах прежде, чем достигнем полного употребления своего разума, то многие предрассудки отклоняют нас от познания истины; избавиться от них мы, по-видимому, можем не иначе, как постаравшись раз в жизни усомниться во всем том, в чём найдем хотя бы малейшее подозрение недостоверности…. Если мы станем отвергать все то, в чём каким бы то ни было образом можем сомневаться, и даже будем считать все это ложным, то хотя мы легко предположим, что нет никакого Бога, никакого неба, никаких тел и что у нас самих нет ни рук, ни ног, ни вообще тела, однако же не предположим также и того, что мы сами, думающие об этом, не существуем: ибо нелепо признавать то, что мыслит, в то самое время, когда оно мыслит, не существующим. Вследствие чего это познание: я мыслю, следовательно существую, — есть первое и вернейшее из всех познаний, встречающееся каждому, кто философствует в порядке. И это — лучший путь для познания природы души и её различия от тела; ибо, исследуя, что же такое мы, предполагающие ложным все, что от нас отлично, мы увидим совершенно ясно, что к нашей природе не принадлежит ни протяжение, ни форма, ни перемещение, ничто подобное, но одно мышление, которое вследствие того и познаётся первее и вернее всяких вещественных предметов, ибо его мы уже знаем, а во всем другом ещё сомневаемся.
Таким образом, найден был Декартом первый твёрдый пункт для построения его миросозерцания — не требующая никакого дальнейшего доказательства основная истина нашего ума. От этой истины уже можно, по мнению Декарта, пойти далее к построению новых истин.
Прежде всего, разбирая смысл положения «cogito, ergo sum», Декарт устанавливает критерий достоверности. Почему известное положение ума безусловно достоверно? Никакого другого критерия, кроме психологического, внутреннего критерия ясности и раздельности представления, мы не имеем. В нашем бытии как мыслящего существа убеждает нас не опыт, а лишь отчётливое разложение непосредственного факта самосознания на два одинаково неизбежных и ясных представления, или идеи, — мышления и бытия. Против силлогизма как источника новых знаний Декарт вооружается почти так же энергично, как ранее Бэкон, считая его не орудием открытия новых фактов, а лишь средством изложения истин уже известных, добытых другими путями. Соединение упомянутых идей в сознании есть, таким образом, не умозаключение, а синтез, есть акт творчества, так же как усмотрение величины суммы углов треугольника в геометрии. Декарт первый намекнул на значение вопроса, игравшего затем главную роль у Канта, — именно вопроса о значении априорных синтетических суждений.