
- •Определить отношения между понятиями, изобразить их с помощью кругов Эйлера:
- •2. Выделить в определении через род и видовое отличие определяемое и определяющее понятие, в последнем – род и видовое отличие:
- •3. Преобразовать суждение (если это необходимо) в явную логическую форму, указать его вид по объединенной классификации, распределенность s и p, привести символическую запись:
- •4. Определить вид данных суждений, их отношения по логическому квадрату:
- •5.Определить вид сложных суждений и записать их с помощью символов:
- •6. Сделать вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующих посылок:
- •7. Определите фигуру и модус простого категорического силлогизма и на основании этого установите его правильность:
- •8. Определить вид умозаключения, сделать вывод, построить его схему:
- •9. Восстановить энтимему и установить ее правильность:
- •10. Определить вид дилеммы, сделать вывод, построить его схему:
6. Сделать вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующих посылок:
а) Ни один осужденный не должен быть невиновен.
1. Общеотрицательное суждение (E) превращается в общеутвердительное (A):(E) Ни один осужденный (S) не должен быть невиновен (P) (A) Всякий осужденный (S) должен, быть виновен (P).
Схема превращения суждения (E):
Ни одно S не есть P. Все S суть – P
Общеотрицательное суждение (E) обращается в общеотрицательное (E).
(E) Ни один осужденный (S) не должен быть невиновен (P). (E) Ни один виновный (P) не должен быть не осужден (S). Схема обращения суждения (E):
Ни одно S не есть P. Ни одно P не есть S
Общеотрицательное суждение (E) преобразуется в частноутвердительное (I).
(E) Ни один осужденный (S) не должен быть невиновен (P).
(I) Некоторые виновные (P) должны быть осуждены (S)
Схема противопоставления суждения (E):
Ни одно S не есть P Некоторые P суть S
б) Некоторые адвокаты - женщины.
1. Частноутвердительное суждение (I) превращается в частноотрицательное (O).
(I) Некоторые адвокаты (S) – женщины (P).
(O) Некоторые адвокаты (S) не являются не женщинами (P)
Схема превращения суждения (I): Некоторые S суть P Некоторые S не суть не – P
2. Частноутвердительное суждение (I) обращается частноутвердительное (I).
(I) Некоторые адвокаты (S) – женщины (P)
(I) Некоторые женщины (P) – адвокаты (S) Схема обращения суждения (I):
Ни одно Sне есть P
Ни одно Pне есть S
3. Частноутвердительное суждение (I) «Некоторые адвокаты – женщины» по средством противопоставления предикату: «Некоторые не женщины не являются адвокатами». Схема такова: (I) «S есть Р» преобразуется в «не-P не есть S»
в) Все люди смертны.
1. Общеутвердительное суждение (A) превращается в общеотрицательное (E).
(А) Все люди (S) смертны (P).
(Е) Ни один человек (S) не может быть бессмертен (P) Схема превращения суждения (A):
Все S суть P.
Ни одно S не есть не – P
2. Общеутвердительное суждение (A) обращается в частноутвердительное (I), т.е. с ограничением.
(А) Вселюди (S) смертны (P).
(I) Некоторые смертные (P) люди (S)
Схема обращения суждения (А):
Все S суть P..
Некоторые P суть S
3. Общеутвердительное суждение (A) преобразуется общеотрицательное суждение (E).
(А) Все люди (S) смертны (P) ..
(Е) Ни один не смертный (P) не может быть человеком (S) Схема противопоставления суждения (А):
Все S суть P .. Ни одно не – P не есть S
г) Некоторые юристы не являются адвокатами.
1. Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I).
(О) Некоторые юристы (S) не являются адвокатами (P)..
(I) Некоторые юристы (S) являются не адвокатами (P).
Схема превращения суждения (A):
Некоторые S не суть P.
Некоторые S суть не – P.
2. Частноотрицательное суждение (О) не обращается.
3. Частноотрицательное суждение (О) преобразуется в частноутвердительное (I).
(О) Некоторые юристы (S) не являются адвокатами (P).
.(I) Некоторые не адвокаты (P) являются юристами (S)
Схема противопоставления суждения (А):
Некоторые Sне суть
Некоторые не – P суть.S