5. Олигополия.

На рынке данного типа сосуществуют от 2(дуополия) до 12 фирм. В зависимости от количества фирм различают жесткую олигополию (2-4), среднюю олигополию(6-8) и мягкую олигополию (10-12). Так как предприятий на рынке мало, то каждый из них обладает значительной рыночной властью. Кривая спроса каждой отдельной фирмы имеет падающий характер, следовательно отрасль не может считаться абсолютно конкурентной. При этом на рынке есть хотя бы одна фирма, действия которой не могут остаться без ответной реакции других фирм, т.е. фирмы зависят не только от действий потребителей, но и конкурентов.

Для характеристики степени концентрации производства в руках нескольких фирм применяют индекс концентрации, отражающий процентное соотношение рыночных долей одной фирмы или группы фирм. Если значение индекса составит для четырёх фирм до 35%, то рынок считается слабо концентрированным, если до 70% - средней концентрации, свыше 70% - высококонцентрированным. Также используется индекс Херфиндаля-Хиршмана:

где q_i – доля продаж фирмы, выраженная в процентах. Чем больше значение индекса, тем больше концентрация производства, тем большей рыночной властью обладает отдельный производитель. При абсолютной монополии индекс достигает максимального значения – 10000.

Для характеристики неравномерности распределения долей рынка среди фирм используется коэффициент Джини(мера концентрации), отражающий долю рынка, приходящуюся на процентное число фирм. Он изменяется от единицы(абсолютная монополия) до нуля(совершенная конкуренция).

Примеры олигополистического рынка – производство и сбыт стали, автомобилей, сельскохозяйственного инвентаря, цветная металлургия.

Основными причинами существования олигополий являются:

1. Положительный эффект масштаба производства. Одно предприятие способно удовлетворить значительную часть спроса.

2. Финансовые барьеры. Владение патентами и лицензиями, контроль над сырьевыми источниками, расходы на рекламу.

3. Эффект слияния, обусловленный взаимозависимостью фирм. Возможен сговор фирм и картелизация отрасли, что может обеспечить увеличение доли рынка участвующих в сговоре фирм, увеличить их рыночную власть. Происходит монополизация рынка.

Определение цены и объёма производства в условиях олигополии.

Отличительными чертами олигополии является взаимная зависимость фирм и сложность прогнозирования действий конкурентов. В связи с этим на рынке олигополии имеют место «жесткие» цены. Если они и меняются, то обычно одновременно у всех, в одном направлении и на одинаковую величину. Поэтому выделяют четыре модели олигополистического ценообразования – ломаная кривая спроса, тайное соглашение о ценообразовании, лидерство в ценах, ценообразование по принципу «издержки плюс».

Ломаная кривая спроса. Для теоретического рассмотрения данного типа рынка возьмём олигополию, состоящую из трёх фирм А, Б и В, каждая из которых контролирует примерно 1/3 рынка. Предположим, что фирма А меняет свою ценовую политику. Тогда фирмы Б и В могут следовать политике фирмы А (I вариант). Рынок в данном случае как бы монополизируется и кривая спроса и предельного дохода для каждой фирмы имеют такой же вид, как и для чистой монополии(рисунок 16а). Если фирма А снизит цену, то она не увеличит значительно свою прибыль, так как фирмы Б и В последуют за ней. Если фирма А повысит цену, то она потеряет своих клиентов за счёт других отраслей, а не за счет переходов к фирмам Б и В.

Рисунки 16а 16б 16в

Фирмы Б и В могут также и игнорировать действия фирмы А(II вариант). Тогда кривая спроса для фирмы А становится более эластичной, так как у неё появились конкуренты(рисунок 16б). Следовательно, если фирма А понизит цену, то она увеличит число покупателей за счёт фирм Б и В. Если фирма А повысит цену, то она теряет часть своих покупателей в пользу Б и В.

В реальности осуществляется симбиоз этих двух моделей (рисунок 16в). Кривая спроса олигополиста – это ломаная кривая D₁AD. Если фирма А повышает цену выше Р_а, то фирмы Б и В игнорируют её действия использую участок D₁A. Если фирма А понижает цену, то фирмы Б и В тоже вынуждены понижать цену, чтобы не лишиться рынка, используя участок AD. График предельного дохода представляет собой «разорванную» кривую DМR₁ MR.

Ломаная кривая спроса показывает, что при любых действиях фирма А не сможет получить значительную прибыль. Помимо этого фирмы Б и В могут начать «ценовую войну» против фирмы А, понизив цену на большую величину, чем предприятие А. Ломаная «разорванная» кривая предельного дохода показывает, что даже при значительном изменении издержек (С₂ – С₁) уровень цены Р_а и объёма производства Q_a не изменятся.

Определение же начальной цены Р_а происходит обычно методом проб и ошибок.

Тайное соглашение о ценообразовании. Недостатки ломаной кривой спроса очевидны: возможность ценовой войны, появление в отрасли новых фирм и т.п. Естественно желание фирм договориться о цене и долях на рынке. Соглашение может существовать в форме молчаливого согласия или явного соглашения. Это явление называется картелизация отрасли. Естественно, что в своей части рынка фирма является монополистом. Тогда график соотношения предельного дохода и предельных издержек будет совпадать с таким же графиком для фирмы-монополиста(рисунок 17):

Рисунок 17.

На практике образование и существование картелей довольно проблематично. Возможны тайные действия фирм по снижению цен, возможность вступления новых фирм, неравное положение фирм в плане средних издержек и т.д.

В августе 2006 г компании «Мегафон», «Билайн» и «МТС» подозревались в разовом ценовом сговоре, так как они одновременно меняли свои тарифные планы.

Лидерство в ценах. Обычно реализуется как диктование цен наиболее крупной фирмой в отрасли. Так как реакцию на изменение цены сложно предугадать, то цена изменяется редко и об изменения сообщается заранее «конкурентам» и общественности.

Ценообразование по принципу «издержки-плюс». В данном случае фирма закладывает в цену некую надбавку к издержкам, которая является чистой прибылью. Обычно применяют фирмы, производящие разнородную продукцию, так как средние издержки посчитать сложно. Использование данного метода не исключает тайный сговор и лидерство в ценах.

Этот тип рынка не является экономически эффективным по тем же причинам, что и монополия. А из-за значительной рыночной власти олигополии недостатки проявляются даже более ярко, хотя некоторые учёные (теория Шумпетера-Гэлбрейта) считают, что ресурсы, сосредотачиваемы в крупных олигополистических компаниях, могут быть в дальнейшем направлены на научно-исследовательские разработки.