Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции муниципальное право.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
3.29 Mб
Скачать

2.3 Судебное обжалование решений местного самоуправления, его органов и должностных лиц

В Федеральном законе 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросу обжало­вания в судебном порядке актов местного самоуправления посвящена ст. 78. Согласно этой статье в суде могут быть обжалованы решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, а также решения и действия (бездействие) органов и должностных лиц местного само­управления.

Возможности судебного оспаривания актов и действий местного самоуправления и его органов Закон не ограничивает приведенной нормой ст. 78 и акцентирует роль суда применительно к тем или иным аспектам муниципальной жизни. Так, в ст. 22 говорится о возможности обжалования в суде гражданами, ор­ганами местного самоуправления, прокурором, другими уполномо­ченными органами и должностными лицами решения о назначении референдума, а также решения, принятого на референдуме. В статье 48 предусмотрена возможность отмены судом муниципальных право­вых актов.

Вместе с тем нельзя не видеть некоторой несогласованности регулирования в Федеральном законе 2003 г. и в специальных актах. В частности, Закон 2003 г. говорит об отмене муниципальных актов судом, а Гражданский процессуальный кодекс РФ - о признании акта недей­ствующим. Казалось бы, это одно и то же, поскольку недействующий акт нельзя применять и, следовательно, он фактически отменен. Од­нако в российском праве проповедуется концепция, особенно актив­но поддерживаемая Конституционным Судом РФ, что суд дает оценку сути норм и в связи с их несоответствием акту большей силы объяв­ляет норму недействующей. А отменяет норму (акт) тот орган, кото­рый ее (его) принимал. Поскольку отмена акта может задержаться, возникает юридический парадокс: недействующая по решению суда норма формально действует, поскольку не отменена органом, ее при­нявшим. Чтобы этого не происходило, Закон предусматривает такие угрожающие меры, как возможный роспуск представительного органа и отрешение от должности главы муниципального образования, мест­ной администрации, своевременно не исполнивших решение суда. А ситуация была бы гораздо проще, если бы в судебном решении бы­ло сказано как о признании нормы недействующей, так и о ее отмене с момента вступления в силу судебного решения. /18/

Вопросы

1. Какова юридическая сущность ответственности в муниципальном праве?

2. Каковы основания привлечения к ответственности органов местного самоуправления?

3. Каковы основания привлечения к ответственности должностных лиц местного самоуправления?

4. Что понимается под позитивной юридической ответственностью?

5. Каково содержание негативной юридической ответственности?

6. В каких аспектах проявляется взаимная ответственность органов местного самоуправления и населения муниципального образования?

7. Что понимается под утратой доверия населения?

8. Каково соотношение конституционной и муниципальной ответственности?

9. Каков механизм привлечения органов местного самоуправления к гражданско-правовой ответственности?

10. Каков спектр видов юридической ответственности главы муниципального образования?

11. Каково содержание государственного контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления?

12. Какие органы вправе осуществлять государственный надзор за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления?

13. Какие акты прокурорского реагирования предусматривает законодатель?

14. В какой срок должен рассматриваться протест прокурора?

15. Какие субъекты вправе осуществлять внутримуниципальный контроль?

16. Кто вправе отменить норму (акт) органа или должностного лица местного самоуправления?