- •Проблема бытия в философии. Монистические и плюралистические концепции бытия. Самоорганизация бытия.
- •Понятие материального и идеального. Пространства и время.
- •Движение и развитие. Диалектика. Детерминизм и индетерминизм.
- •Понятие знания. Знание и информация. Вера и знание. Понимание и объяснение.
- •Действительность, мышление, логика и язык.
- •Проблема истины. Критерии истины. Познание и практика.
- •Научное и вненаучное познание. Критерии научности. Структура научного познания, его методы и формы.
- •Научная теория. Принципы, законы и категории. Динамические и статические закономерности.
- •Рост научного знания. Научные революции и смены типов рациональности.
- •Сознание и познание. Самосознание и личность. Творчество.
- •Многомерность бытия человека. Универсальность человека.
- •Понятие человека, личности и индивида. Человек и природа. Человек, общество, культура.
- •Основные антропологические парадигмы. Представление о совершенном человеке в разных культурах.
- •Проблема смысла жизни, смерти и бессмертия человека.
- •Мораль, справедливость, право. Нравственные ценности. Свобода и ответственность. Насилие и ненасилие.
- •Философия культуры (основные проблемы).Типология культур.
- •Общество и его структура. Формационная и цивилизационная концепции общественного развития.
- •Исторические формы общности людей: род, племя, народность, нация. Признаки нации.
- •Философия техники. Наука и техника. Феномен технократического сознания.
- •Глобальные проблемы современности: причины возникновения, структура и пути решения.
- •Взаимодействие цивилизации и сценарии будущего: философские и научные прогнозы.
Понятие материального и идеального. Пространства и время.
Понятия материального и идеального.
Слово «материя» первоначально означало «лес, дрова, древесина», а материальное понималось как вещественное. Вещество, однако, так или иначе упорядочено, имеет какую-либо структуру и форму. Этот порядок и форму материальных вещей Платон назвал «идеей» (греч. idea, eidos, лат. forma – «вид, облик»). Материя как таковая оказалась у него пассивным и хаотическим началом бытия. Вещи, вселенная существуют благодаря соединению материи c идеей – с активной, деятельной субстанцией, которая приводит материю в порядок и, как всеобщий закон, управляет материальными вещами. Применительно к человеку это означало, что душа, идеальная субстанция, управляет телом.
Важнейшими свойствами идеального являются: непротяженность и невещественность, содержательное сходство образа и сопряженного с ним предмета, способность образа становиться единицей субъективного мира человека, объяснение же природы образа зависит от позиций философа. Чаще всего «идеальное» противопоставляют «реальному», т.е. протяженному и вещественному существованию. В марксистской теории познания идеальное трактуется как субъективный образ объективного мира.
Проблема в том, как объяснить связь материального и идеального, логически вывести одного из другого, т.е. показать, как дух происходит из материи или материя возникает из духа. Платон не сумел этого объяснить, позднее философы либо ограничились констатацией существования материального мира (Аристотель, Декарт, Гегель), либо принялись доказывать, что этот мир тел – плод моего воображения (Беркли, Юм, Фихте). Кант утверждал, что человеческому разуму вообще не дано знать, существует ли нечто материальное по ту сторону моего сознания.
Материалистическое объяснение природы идеального предложил К. Маркс. Под «идеальным» он понимал форму представления сущности одной материальной вещи в натуральном теле какой-либо другой вещи. Деньги, например, идеальны, поскольку они представляют природу любого товара, эквивалентно выражая ее в весовых частях золота, в ассигнациях или хотя бы в электронных полях. Идеальны любые (не только денежные) знаки, выражающие сущность тех или иных материальных вещей, событий, процессов. Так понимаемое идеальное может существовать лишь в «пространстве» человеческой деятельности и в вещах, созданных трудом человека.
Понятие пространства и времени.
Пространство и время являются условиями возможности чувственного восприятия вещей. В самом деле, мы не можем чувствовать что-либо, иначе как существующее в пространстве и времени, здесь и сейчас. Но принадлежат ли определения пространства и времени лишь нашим чувствам или же это реальные формы бытия вещей?
По сути, единственным аргументом в пользу реальности пространства и времени является предметная деятельность людей. В процессе деятельности с вещами человек наталкивается на объективные препятствия, пространственно-временные ограничения, которые противостоят его деятельности на стороне самих предметов. Внешние тела правдиво «рассказывают» нам о себе языком пространства и времени. Другое дело, как чувства «понимают» эти пространственно-временные «речи» вещей.
Среди философов, доказывавших объективную реальность пространства и времени, одни понимали пространство геометрически, как абсолютную пустоту, внутри которой совершается взаимодействие тел, а время как последовательность их перемещений в пространстве. Другие считали их собственными формами движения тел, из чего следовало, что свойства пространства и времени должны меняться в зависимости от характера движения. Эта, динамическая концепция, по-видимому, одержала верх в истории науки.
Пространство и время – это две прямо противоположных формы отношений между телами. Пространство есть внешнее отношение между двумя разными телами; время же есть внутреннее отношение между двумя разными состояниями одного и того же тела. Пространство есть отношение к иному, а время – отношение к самому себе. После возникновения теории относительности А. Эйнштейна пространство и время стали рассматриваться континуально, т.е. как неразрывное единство существования материальных тел.
