Тема 8. Международное право в деятельности судов 139

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

АПК РФ.

ГПК РФ.

ГК РФ.

С К РФ.

ТрК РФ.

УК РФ.

УПК РФ.

ТК РФ.

Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 г. № 1190 «Об утверждении Положения о Нацио­нальном центральном бюро Интерпола» // СЗ РФ. 1996. №43. Ст. 4916.

Положение о Федеральной таможенной службе (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июля 2006 г. № 459) // СЗ РФ. 2006. № 32. Ст. 3569.

Указание ГТК РФ от 3 августа 1995 г. № 01-12/964 «О таможенных льготах для международных организа­ций и их представительств на территории Российской Федерации» // Таможенные ведомости. 1995. № 10.

Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосу­дие» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы примене­ния законодательства о компенсации морального вре­да» // ВВС РФ. 1995. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм меж­дународного права и международных договоров Россий­ской Федерации» // ВВС РФ. 2003. № 12.

_I

Задания

1. Между российским акционерным обществом и французской фирмой был заключен договор поставки парфюмерно-косметической продукции определенного ассортимента. Поставщик нарушил условие договора, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфю­мерной продукции. Истец, обратившись в арбитражный суд, основывал иск на нормах ГК РФ. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Стороны определили в договоре в качестве применимого права российское право. Арбит­ражный суд применил нормы международного договора. Правомерно ли такое решение арбитражного суда?

140 Задания для подготовки к семинарским занятиям

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Россий­ской Федерации Трудового кодекса Российской Феде­рации» // БВС РФ. 2004. № 6.

Учебные схемы

Сх. 17. Нормы права, действующие и применяемые в Российской Федерации.

Сх. 18. Соотношение юридической силы норм меж­дународного и внутригосударственного права в право­вой системе Российской Федерации.

Сх. 19. Юридические условия действия и примене­ния норм международного права в правовой системе Российской Федерации.

Сх. 20. Самоисполнимые и несамоисполнимые нор­мы международного права.

См. также в разделе «Образцы документов» образ­цы 5—18 и раздел «Методика решения задач и юридиче­ской квалификации конкретных ситуаций на стыке меж­дународного и внутригосударственного права».

'^^^^^^^^

141

141 2. Судьей Иркутского областного суда 5 марта 1999 г. уголовное дело в отношении С. и Ж., обвиняемых по ч. 2 ст. 105 УК РФ, направлено на дополнительное рас­следование в прокуратуру Иркутской области.

В постановлении судья указал, что ранее, 17 июля 1998 г., дело уже направлялось на дополнительное рас­следование, однако в ходе следствия проверены не все обстоятельства по делу, перечисленные в определении Иркутского областного суда. Остались непроверенными доводы Ж. о том, что он является гражданином Респуб­лики Казахстан, а это, по мнению судьи, имеет принци­пиальное значение, поскольку в соответствии с Конвен­цией СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. гражданин Республики Казахстан не может быть осуж­ден судом России за одно из преступлений, совершен­ных в Казахстане.

Заместитель прокурора Иркутской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления су­дьи и направлении дела на новое судебное рассмотре­ние, пояснив, что требования, указанные в определении Иркутского областного суда от 17 июля 1998 г., выпол­нены в полном объеме, оснований для дополнительного расследования нет.

В обвинительном заключении отмечено, что Ж. на момент вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» являлся гражданином Казах­стана.

Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам в данной ситуации?

Ответ обоснуйте со ссылками на международно-пра­вовые акты и законодательство Российской Федерации. 3. В аэропорт г. Екатеринбурга поступил груз из Со­вета Европы — издания Совета Европы. Получатель — Администрация Свердловской области.

142

~^^^^ к сем

латежей. ^Треннь<* российским U ^{ЛОТребо}«ав _уп.

^Да^ пр_{авовую 0i} ^3аКОНо^тельсг_Во,

эв. o<w... „ ^иую оценку „»«„_.

vmm

_-^^^^Гчr-^,,,,_"-^,_-'

л, платежей

яенции о ,о ^Прок°ммент_м^ ■•

'⁹⁵⁰ ^ и Пр^оГ Г^В ^ло_в^Т_е^И_кТи^{Те П}°^Л0Же"»» Кои

Р°пейским с_Уд₀м ^{НЫХ пад}°*ення_Х "^ИфоР»*Щ,о™* ^«•веннылпр_ав Г ^ЛРаВам человека Г^{МСНЯемад} Ев *** мнение с уТетом"^ ^На "^С" защите им_у. ^СКого Суда _По ;'^е_я^Т^^м современной п " Скажите ^н"й АПК Рф° ^Правам человека и _{0 T}S ^ЕвР°пей

⁵- В связи с * ^П°^Л0Же-

предприятия пп '^ЛаЯсь "* нао^пГ^ЧНая забастовка

_{ztt° -Va^r}^{ы раз}_{^ -г} ^и_к^е₀^р_;^ботн_--и

^Ном «О порядке пя ^^ДусмотРенной ф_елр °^Ллектпвного ^СП°Ров» (ныне у_Тр^Р/_т³_и^Реше«ия коллективн^{адЬНЬШ 3}^

_R Мщением cyS? ^СилУ)> °6p_a^c? ^ТРУД°^ВЫх Верховного суля р ^{И Код}легии „Г ^{в с}^-

^е— защиты аад^н^

⁶" ^ининс^~^^^ ₁₄₁

Рвение об уд^ ^Райод»ь,м с^ ^

^НИ"У Болгарии по л!°^{РеНИИ И№}^^Ме«» вынесено

«ании алиме_нт^П₀°_в^Дк^° ^{РаЗВОДе}' iSSl^ ^K ^**<

брак между °^в" ^Kd« Указывалось в "7^ЩеСТВД' ^взы-

^т'оменском гопя^ ответчиком бм„ ^МатеР^иалах д_е„,

2»« супруги⁰^³?³ ? c^t^^^hpoS'в'

Г_аТ^ВДИ ^о^Мию_л^Тя^Д₂°₀^Ч₀^Ь₂⁽;⁹⁹³ '" Рвения) °с\^ДаИИО™ "и, а затем nenepvo ^{U2 г}- супруги nl ^{Л С} момента

-Пещер, (fiS"™ "°"««но" %ZT" " ^Тю* ^л"''«ые вещ„ Се„ "- ^nel*«Mn _{c C0B}„f^CT0 жительства а

Правильно ли „„i„ ^Т|0«нь. ^илась. « истица _с

^Как« право _{являетс}„_оп ^ " "«Гродно*

⁷- ^В Централь» °^Предм»«>_ЩИМ?

Дано ие_к„„ое™^Ь"? ^Рай°«™й суд _{г т}„

"°7°^м *™ SpaaST"¹"⁰ _П0М^Т₀"~ Ребенка „ _0Т№

„ ^ВеРно ли peL„ „ ^я " ^суд' "Служило

«ом _суду? и,е„ _{волрос о} „

"<"»« от'но,^ °^е"^ЦИИ СНГ о „J'^0i,eP»Tc„ в _ск „_ф

_{-»-.»sr rs? д° ^a„r„::°c»;er}^щи _{- ^'}

^Н»Р«ь, какого „p^L ^се"«ны„ „ _уго.

⁸' ^Тю-»ск„_{й Р}аГ ™^,,ЮТС" "^РИ—'«и, о по _Ир„„ _ Районный г.\,_п „„.

144 Задания для подготовки к семинарским занятиям

ЮТИЛ--

.. ^ семинарским занятиям

снижении размера алиментов на содержание ребенка, гражданина Болгарии. Ответчица по данному делу про­живает с дочерью в Литве.

Определите подсудность дела.

Право какого государства является применимым по данному делу?

Могут ли быть использованы в данной ситуации до­говоры о правовой помощи, заключенные Российской Федерацией с Болгарией и Литвой?

9. Между наследниками возник спор о разделе иму­щества гражданина Монголии, постоянно проживавше­го и умершего в России. По взаимному согласию спор был передан в районный суд.

Вправе ли российский суд принять спор к своему рассмотрению, подсудно ли ему данное дело?

Закон какого государства является применимым по данному делу (применимое материальное право)?

Какие ответы для решения данного вопроса содер­жатся в законодательстве Российской Федерации, меж­дународном договоре?

10. Гражданин Л. обратился в суд с иском к прокура­туре Брянской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что был ошибочно задержан вместо однофамильца, в результате чего ему причинены материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и по­страдала его репутация.

7 февраля 2000 г. он умер, после чего в дело вступила его жена Ш., которая просила признать незаконными действия работников милиции и прокуратуры, при­знать Л. жертвой ареста и заключения под стражу и факт нарушения ее права на уважение семейной жизни, возместить материальный и моральный вред.

Какое решение, по вашему мнению, вынесет суд? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского за­конодательства и положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.