- •Isbn 978-966-8830-37-2 о.О. Гайдулін, 2009
- •Розділ 1 теоретико-історичні основи дослідження процесу зближення контрактного права держав — членів єс
- •1.1. Методологічні засади та основні джерела дослідження європейської інтеграції контрактного права
- •1.1.1. Загальна характеристика методології дослідження
- •1.1.2. Європейське контрактне право як компаративно-правова наука
- •1.1.3. Особливості європейського контрактного права як об’єкта наукового дослідження
- •1.2. "Європеїзація" контрактного права в системі термінів і понять загальної теорії правової інтеграції
- •1.2.1. Визначення та поділ понять європеїзації, інтеграції та зближення інститутів контрактного права
- •1.2.2. Підсистема понять, що розкриває сутність уніфікації та гармонізації права
- •1.3. Історичні тенденції зближення контрактного права європейських країн
- •1.3.1. Передумови та основні концепції виникнення та еволюції інтеграції контрактного права
- •1.3.2. Об’єктивна інтеграція контрактного права в епоху Античності та Середньовіччя
- •1.3.3. Зближення інститутів контрактного права європейських країн у Новий та Новітній час
- •Висновки до розділу 1
- •Розділ 2 засоби зближення норм контрактного права держав — членів єс
- •2.1. Міжнародно-правові засоби зближення інститутів контрактного права європейських країн
- •2.1.1. Порівняльна характеристика засобів міжнародно-правової уніфікації та гармонізації європейського контрактного права
- •2.1.2. Класифікація засобів міжнародної інтеграції інститутів контрактного права європейських країн за предметом їх зближення
- •2.1.3. Проблеми розробки та застосування міжнародно-правових засобів "європеїзації" контрактного права
- •2.2. Приватноправові засоби гармонізації та уніфікації європейського контрактного права
- •2.2.1. Нове lex mercatoria як система засобів приватноправової гармонізації та уніфікації контрактного права держав — членів єс
- •2.2.2. Правова природа "Принципів європейського контрактного права" як ядра європейського lex mercatoria
- •2.2.3. Питання ефективності приватноправових засобів "європеїзації" контрактного права
- •2.3. Європейсько-правові засоби та технології "європеїзації" контрактного права
- •2.3.1. Загальна характеристика системи інтеграційних технологій, що застосовуються у праві єс
- •2.3.2. Засоби "директивної" гармонізації європейського контрактного права
- •2.3.3. Засоби "регламентарної" уніфікації контрактного права держав — членів єс
- •2.3.4. Засоби "прецедентної" "європеїзації" контрактного права
- •Висновки до розділу 2
- •Недостатню оперативність, рентабельність і результативність робіт з розробки, ухвалення та ратифікації таких конвенцій;
- •Виявити задум плану дій щодо подальшого зближення європейського контрактного права та проблеми їх реалізації.
- •З'ясувати місце загальних принципів права в процесі "європеїзації" контрактного права та їх змістовні розбіжності у контексті різних правових культур;
- •3.1. Криза "європеїзації" контрактного права, її причини та способи подолання
- •3.1.1. Виникнення кризових явищ у процесі зближення контрактного права держав — членів єс
- •3.1.2. Головні причини кризи "європеїзації" контрактного права
- •Перша група причин лежить на поверхні та має суто юридико-технічний характер.
- •Друга група причин більш глибинна — це соціокультурні розбіжності основних концепцій договірного права.
- •Третя група причин має економічний характер.
- •На наш погляд, головні причини кризи "європеїзації" контрактного права — політичні.
- •3.1.3. План дій щодо більшого зближення європейського контрактного права та проблеми його реалізації
- •3.2. Новітні концепції зближення приватного права держав — членів єс у напрямі доктринальної гармонізації
- •3.2.1. Формування концепції нового іus commune europe і дискусії навколо зближення контрактного права на основі загальних принципів
- •3.2.2. Місце загальних принципів права в процесі "європеїзації" контрактного права
- •3.2.3. Принципові розбіжності у розумінні контрактної справедливості і добросовісності та проблеми їх подолання
- •3.2.4. Проблеми акультурації доктрин контрактного права держав — членів єс
- •3.3. Адаптація цивільного та господарського законодавства України до права єс і модернізація вітчизняної доктрини європейсько-правової інтеграції
- •3.3.1. Доктринальні, нормативно-правові та організаційно-правові засади адаптації цивільного та господарського законодавства України до права єс
- •3.3.2. Пропозиції щодо модернізації вітчизняної доктрини європейсько-правової інтеграції та гармонізації договірного права України з європейським контрактним правом
- •Висновки до розділу 3
- •Висновки
- •Недостатня оперативність, рентабельність і результативність робіт з розробки, ухвалення та ратифікації таких конвенцій;
- •Публікації автора з проблем європейського контрактного права
- •119 Див.: Особенности семантики английских юридических терминов в текстах международного контрактного права http://www.Nauka-shop.Com/mod/shop/productId/43841/2
3.2.2. Місце загальних принципів права в процесі "європеїзації" контрактного права
Загальні принципи права у вимірах англійської та романо-германської культурно-правових традицій суттєво різняться своїм генетичним аспектом. Справді, у різних правових культурах склалися неоднакові підходи до формування загальних принципів права. Відповідно до англійської правової традиції, загальні принципи виводяться індуктивно з конкретних судових прецедентів. Про важливе значення загальних принципів права для англійської правової доктрини насамперед свідчить те, що для їх позначення використовується термін "фундаментальне, основне право" (fundamental law)723.
У межах романо-германської правової традиції загальні принципи права виводяться дедуктивно з основних морально-правових категорій (свобода, рівність, справедливість, добросовісність тощо). Подібної позиції додержувався відомий австрійський правознавець А. Фердросс (A. Verdross), який вважав, що загальні принципи — це принципи, які "ґрунтуються на загальних правових ідеях"724.
Думка про універсальність загальних принципів права переважає у правових доктринах багатьох європейських країн. Принаймні вона притаманна обом європейським правовим традиціям — англійського права та права континентальних країн.
Наприклад, Б. Ченг (B. Cheng) стверджує, що "суть загальних принципів права (general principles of law) полягає в тому, що вони є спільними для всіх правових систем. Як неписане право вони разом зі звичаєм входять до змісту звичаєвого права"725.
Аналогічно Ш. Руссо під загальними принципами права (principles généraux du droit) розуміє "принципи, які спільні для юридичних систем різних цивілізованих держав"726. При цьому універсальність цих принципів поширюється не тільки на національні системи права, а й на систему міжнародного права. Так, згадані у § с п. 1 ст. 38 Статуту Міжнародного Суду (колишня назва — "Статут Постійної палати міжнародного правосуддя") загальні принципи права (франц. principles généraux du droit), визнаються загальними як для національного (внутрішнього), так і міжнародного правопорядку. Тут йдеться про право взагалі (франц. du "droit" sans épithète)727.
Необхідно підкреслити, що всі твердження про універсальність загальних принципів права нівелюються, як тільки починається перехід від констатації їх загального функціонального призначення до спроб зробити хоч якийсь ранжируваний перелік цих принципів.
Для законодавства європейських країн характерне уникнення від прямого зазначення принципів права в нормативних актах. Так, у Французькому цивільному кодексі у зв’язку з правовим регулюванням зобов’язань згадуються поняття добросовісності та рівності (ст. 1134), справедливості (ст. 1135), моральності (ст. 1172)728. У Германському Цивільному уложенні деякі норми пов’язані з відповідними принципами: справедливості (§ 315, 319, 660, 745, 1246, 2048, 2156), добросовісності (§ 926, 932 — 935, 955, 1007, 1208, 1244), моральності (§ 138, 817, 819, 826)729. Германське Торгове уложення у § 366 та § 377 активно використовує поняття добросовісності730.
Разом з тим треба згадати не зовсім вдалі спроби запровадити єдину класифікацію загальних принципів, які здійснюються в рамках міжнародних договорів та конвенцій. Виділимо ті з них, за допомогою яких відбувається міжнародно-правова уніфікація правових норм, що регулюють контрактні зобов’язання в цивільному та господарському обороті європейських країн.
Так, на зазначені загальні принципи посилається Конвенція Організації Об’єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 р. (Віденська конвенція) [CISG]. У преамбулі Конвенції вказується, що в основу міжнародної торгівлі мають бути покладені принципи рівності (англ. equate; франц. l’égalité; нім. Gleichberechtigung) та взаємної вигоди (англ. mutual benefit; франц. avantages mutuels; нім. gegenseitigen Nutzens), а в п. 1 ст. 7 як така основа згадується необхідність додержання принципу добросовісності (англ. good faith; франц. bonne foi; нім. Treu und Glauben). У п. 2 цієї ж статті зазначається, що питання, які стосуються Конвенції, але безпосередньо в ній не вирішені, підлягають вирішенню згідно з загальним принципами (general principles, principes généraux, Generalprinzip), на яких вона ґрунтується. Подібні положення щодо застосування загальних принципів містяться і в Конвенції ООН 1983 р. про представництво в міжнародній купівлі-продажу товарів (Женевській конвенції 1983 р. ) та в Оттавських конвенціях 1988 р.731
Ще менш конкретні у визначенні принципів договірного права інші міжнародні конвенції — Конвенція УНІДРУА про міжнародний фінансовий лізинг 1988 р.732 та Конвенція УНІДРУА про міжнародний факторинг 1988 р.733.
Принципи УНІДРУА поряд із традиційним посиланням на принципи свободи договору (ст. 1.1) та добросовісності (ст. 1.7) формулюють принцип відкритості міжнародним звичаям (ст. 1.8), що цілком відповідає правилам згаданих конвенцій.
Особливої важливості, з огляду на предмет нашого дослідження, набуває визначення загальних принципів контрактного права, наведене в "Принципах європейського договірного права". До них, зокрема, належать принципи:
свободи договору (англ. Freedom of Contract);
добросовісності (англ. Good Faith) і чесної ділової практики (англ. Fair Dealing);
обов’язок співробітництва (англ. Duty to Co-operate);
розумності (англ. Reasonableness).
Принцип свободи договору посідає головну позицію в системі цих принципів. Він передбачає, що сторони вільні в укладенні договору і визначенні його змісту. Водночас він пов’язується з додержанням принципів добросовісності та чесної ділової практики, а також розпоряджень, установлених "Принципами європейського контрактного права". Виявом цього принципу можна вважати те, що сторони вправі не застосовувати або відступати від кожного з принципів європейського договірного права, а також змінювати їх дію, якщо інше не встановлюється самими Принципами (Ст. 1:102 Європейських Принципів).
Слід зазначити, що відповідно до "Принципів європейського контрактного права" сторони не можуть виключити або обмежити обов’язок, що випливає з принципу добросовісності і чесної ділової практики (Ст. 1:201 Європейських Принципів). Те, що кожна сторона повинна діяти на основі цього принципу, обумовлює його особливу роль у процесі зближення національних систем контрактного права.
Обов’язок співробітництва передбачає, що кожна сторона зобов’язана співпрацювати з іншою стороною з метою якнайповнішої дії договору (Ст. 1:202 Європейських Принципів).
Відповідно до "Принципів європейського контрактного права" розумність визначається як спосіб оцінювання, яким користуються розумні особи, що діють із додержанням принципу добросовісності та перебувають у тій самій ситуації, що й сторони договору. В оцінці розумності мають ураховуватися вид і мета договору, обставини окремих випадків, а також звичаї і практика відповідних сфер діяльності та професій (Ст. 1:302 Європейських Принципів).
Узагальнюючи наведені класифікації загальних принципів європейського контрактного права й ураховуючи сучасний стан доктрини з цього питання, можна побудувати таку робочу модель системи цих принципів734:
1) принципи справедливості і рівності (equity), які, хоча й не наведені у "Принципах європейського контрактного права", однак посідають чільне місце в доктрині контрактного права і конкретизуються відносно договірних правовідносин як принцип договірної справедливості та принцип рівності сторін договірних правовідносин;
2) принципи, які певним чином урівноважують один одного: принцип свободи договору (freedom of contract) та принцип добросовісності (bona fides, bonne foi, good faith);
3) до іншої ланки системи принципів контрактного права належать принципи, які можуть бути визнані такими, що випливають із принципу добросовісності або безпосередньо пов’язані з ним735: принцип розумності; принцип обов’язковості виконання договорів (pacta sunt servanda); принцип довіри; принцип незловживання правом; принцип співробітництва та інші принципи.
Наведена класифікація загальних принципів демонструє, що принцип добросовісності є основою для низки інших принципів договірного права, а тому може бути розцінений як ядро такої системи736.
До цієї класифікації треба додати й окремі загальні принципи договірного права, які актуалізуються в комерційному (господарському) праві. У зв’язку з цим доречно зауважити, що в законодавстві більшості європейських країн, зокрема італійському і французькому цивільних кодексах, відзначається спільність принципів зобов’язального права737.
Так, до цих принципів слід віднести і принцип відплатності, який справедливо визнається "базовим принципом", що діє у сфері комерційних угод. До речі, він є справедливим і щодо загальноцивільних правочинів, але найбільшої значущості набуває саме у сфері підприємництва, де одержання прибутку утворює основний зміст цього промислу738.
До загальних принципів договірного права, які є найбільш актуальними для регулювання господарського обороту, доцільно віднести принцип підвищеної обачності комерсантів. Цей принцип — головний у торговельному законодавстві Німеччини, за яким відповідальність підприємця за невиконання умов контракту настає незалежно від вини739.
Логіка наукового пошуку примушує перейти до з'ясування змісту тих загальних принципів контрактного права, які і логічно (найбільші за ступенем узагальнення), і фактично (за частотою згадування) виділяються з-поміж інших.
