- •Isbn 978-966-8830-37-2 о.О. Гайдулін, 2009
- •Розділ 1 теоретико-історичні основи дослідження процесу зближення контрактного права держав — членів єс
- •1.1. Методологічні засади та основні джерела дослідження європейської інтеграції контрактного права
- •1.1.1. Загальна характеристика методології дослідження
- •1.1.2. Європейське контрактне право як компаративно-правова наука
- •1.1.3. Особливості європейського контрактного права як об’єкта наукового дослідження
- •1.2. "Європеїзація" контрактного права в системі термінів і понять загальної теорії правової інтеграції
- •1.2.1. Визначення та поділ понять європеїзації, інтеграції та зближення інститутів контрактного права
- •1.2.2. Підсистема понять, що розкриває сутність уніфікації та гармонізації права
- •1.3. Історичні тенденції зближення контрактного права європейських країн
- •1.3.1. Передумови та основні концепції виникнення та еволюції інтеграції контрактного права
- •1.3.2. Об’єктивна інтеграція контрактного права в епоху Античності та Середньовіччя
- •1.3.3. Зближення інститутів контрактного права європейських країн у Новий та Новітній час
- •Висновки до розділу 1
- •Розділ 2 засоби зближення норм контрактного права держав — членів єс
- •2.1. Міжнародно-правові засоби зближення інститутів контрактного права європейських країн
- •2.1.1. Порівняльна характеристика засобів міжнародно-правової уніфікації та гармонізації європейського контрактного права
- •2.1.2. Класифікація засобів міжнародної інтеграції інститутів контрактного права європейських країн за предметом їх зближення
- •2.1.3. Проблеми розробки та застосування міжнародно-правових засобів "європеїзації" контрактного права
- •2.2. Приватноправові засоби гармонізації та уніфікації європейського контрактного права
- •2.2.1. Нове lex mercatoria як система засобів приватноправової гармонізації та уніфікації контрактного права держав — членів єс
- •2.2.2. Правова природа "Принципів європейського контрактного права" як ядра європейського lex mercatoria
- •2.2.3. Питання ефективності приватноправових засобів "європеїзації" контрактного права
- •2.3. Європейсько-правові засоби та технології "європеїзації" контрактного права
- •2.3.1. Загальна характеристика системи інтеграційних технологій, що застосовуються у праві єс
- •2.3.2. Засоби "директивної" гармонізації європейського контрактного права
- •2.3.3. Засоби "регламентарної" уніфікації контрактного права держав — членів єс
- •2.3.4. Засоби "прецедентної" "європеїзації" контрактного права
- •Висновки до розділу 2
- •Недостатню оперативність, рентабельність і результативність робіт з розробки, ухвалення та ратифікації таких конвенцій;
- •Виявити задум плану дій щодо подальшого зближення європейського контрактного права та проблеми їх реалізації.
- •З'ясувати місце загальних принципів права в процесі "європеїзації" контрактного права та їх змістовні розбіжності у контексті різних правових культур;
- •3.1. Криза "європеїзації" контрактного права, її причини та способи подолання
- •3.1.1. Виникнення кризових явищ у процесі зближення контрактного права держав — членів єс
- •3.1.2. Головні причини кризи "європеїзації" контрактного права
- •Перша група причин лежить на поверхні та має суто юридико-технічний характер.
- •Друга група причин більш глибинна — це соціокультурні розбіжності основних концепцій договірного права.
- •Третя група причин має економічний характер.
- •На наш погляд, головні причини кризи "європеїзації" контрактного права — політичні.
- •3.1.3. План дій щодо більшого зближення європейського контрактного права та проблеми його реалізації
- •3.2. Новітні концепції зближення приватного права держав — членів єс у напрямі доктринальної гармонізації
- •3.2.1. Формування концепції нового іus commune europe і дискусії навколо зближення контрактного права на основі загальних принципів
- •3.2.2. Місце загальних принципів права в процесі "європеїзації" контрактного права
- •3.2.3. Принципові розбіжності у розумінні контрактної справедливості і добросовісності та проблеми їх подолання
- •3.2.4. Проблеми акультурації доктрин контрактного права держав — членів єс
- •3.3. Адаптація цивільного та господарського законодавства України до права єс і модернізація вітчизняної доктрини європейсько-правової інтеграції
- •3.3.1. Доктринальні, нормативно-правові та організаційно-правові засади адаптації цивільного та господарського законодавства України до права єс
- •3.3.2. Пропозиції щодо модернізації вітчизняної доктрини європейсько-правової інтеграції та гармонізації договірного права України з європейським контрактним правом
- •Висновки до розділу 3
- •Висновки
- •Недостатня оперативність, рентабельність і результативність робіт з розробки, ухвалення та ратифікації таких конвенцій;
- •Публікації автора з проблем європейського контрактного права
- •119 Див.: Особенности семантики английских юридических терминов в текстах международного контрактного права http://www.Nauka-shop.Com/mod/shop/productId/43841/2
Розділ 2 засоби зближення норм контрактного права держав — членів єс
У цьому розділі розв’язуються такі часткові завдання:
Порівняти правову природу конвенційних засобів уніфікації та основних міжнародно-правових засобів гармонізації, які застосовуються для зближення колізійних, матеріальних та процесуальних норм контрактного права держав — членів ЄС;
Виявити головні проблеми, що виникають у зв’язку з розробкою та застосуванням міжнародно-правових засобів "європеїзації" контрактного права та шляхи їх подолання.
З’ясувати правову природу приватноправових засобів гармонізації та уніфікації європейського контрактного права, їх переваги та недоліки.
Класифікувати основні засоби європейсько-правових інтеграційних технологій в процесі "європеїзації" контрактного права.
На прикладі Регламенту ЄС "Рим І" спеціально дослідити перспективність новітніх засобів правової євроінтеграції, за допомогою яких здійснюється "регламентарна" уніфікація контрактного права держав — членів ЄС.
2.1. Міжнародно-правові засоби зближення інститутів контрактного права європейських країн
Загальновизнаним є той факт, що "право Європейського Союзу виникло і розвивається на стику міжнародного права і національного права держав-членів Союзу"272.
Однак спостерігається неоднозначний зворотній влив європейського права на правові системи-витоки. Якщо право ЄС у своєму розвитку спрямовано на подолання "національної обмеженості" внутрішньодержавного права країн-членів, то в той же час воно явно обмежує їх міжнародну правосуб’єктність273. Отже Євросоюз, все активніше реалізуючи свої правомочності як суб’єкт міжнародного права, поступово перебирає на себе повноваження щодо укладення міжнародних угод з третіми країнами274.
Однак держави — члени ЄС тривалий час жодним чином не обмежувалися у своєму суверенітеті щодо міжнародно-правового регулювання приватноправових відносин. Рішучий крок у бік реального обмеження правосуб’єктності цих держав щодо укладення міжнародних конвенцій з питань міжнародного приватного права було зроблено у зв’язку з ухваленням 17 червня 2008 р. Регламенту ЄС "Про право, що застосовується до договірних зобов’язань" ("Рим I")275. Але ці заходи досі ще не отримали ретельного осмислення на доктринальному рівні і повною мірою не знайшли свого закріплення у прецедентній практиці Суду ЄС.
За цих умов перевірені часом акти міжнародного публічного права "за інерцією" займають поки ще чільне місце в системі засобів правового зближення контрактного права європейських країн.
З точки зору практики правотворчості та правозастосування достатньо продуктивною є класифікація міжнародно-правових засобів зближення інститутів контрактного права за двома підставами: по-перше, залежно від того як ці засоби задіяні у реалізації основних способів правової інтеграції; по-друге, за предметом зближення інститутів контрактного права (видами норм права, що уніфікуються або гармонізуються) за допомогою цих засобів.