§ 2. Майнові права, що випливають з патенту

Майновими правами інтелектуальної власності на винахід, корисії) модель, промисловий зразок відповідно до ст. 464 ЦК України є:

і) право на використання.винаходу, корисної моделі, про­мислового зразка;

' Юрчсико А. К. Проблемы советского изобретательского права. — Л., 1963. - С. 104—105; Скриико В. Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР. - М., 1972.- С. 64.

2. никліочіп: право дозволяти викиристаї и їй ни п.і ходу , ко рисної моделі, промислового зразка (видавати ліцензії);

3. виключне право перешкоджати неправомірному вико­ристанню винаходу, корисної моделі, промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання;

4. інші права інтелектуальної власності, встановлені законом.

До майнових прав належить насамперед право па використання

винаходу, корисної моделі, промислового зразка. Це суб'єктивне право передбачає можливість використовувати відповідний об'єкт за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших володільців патентів. Суб'єкт цього права зобов'язаний добросовіс­но користуватися правом, що випливає з патенту (ст. 29 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», ст. 23 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»).

Поняття «використання» у патентному праві має чітко окрес­лений зміст. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» використанням винаходу (корисної моделі) визнається:

• виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, про­понування для продажу, у тому числі через Інтсрпет, продаж, імпорт (ввезення) та інше-введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;

• застосування процесу, що охороняється патентом, або пропо­нування його для застосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосування забороняється без згоди власника патенту або внаслідок обставин це і так є очевидним.

Продукт визнається виготовленим із застосуванням запатенто­ваного винаходу (корисної моделі), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули ви­находу (корисної моделі), або ознаку, еквівалентну їй. Процес, що охороняється патентом, визнається застосованим, якщо використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули, або ознаку, еквівалентну їй.

Варто звернути увагу на те, що патент, виданий па процес, охороняє також продукт, безпосередньо виготовлений із засто- * суванням такого процесу — так звана непряма охорона.

У статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» закріплена важлива презумпція: будь-який продукт, процес виготовлення якого охороняється патентом, за відсутністю доказів протилежного вважається виготовленим із застосуванням цього процесу за умови виконання принаймні однієї з двох вимог:

• продукт, виготовлений із застосуванням процесу, що охо­роняється патентом, є новим;

• існують підстави вважати, що зазначений продукт виготов­лено із застосуванням цього процесу і власник патенту не и змозі шляхом прийнятних зусиль визначити процес, що застосовувався при виготовленні цього продукту.

У такому разі обов'язок доведення того, що процес виготовлен­ня продукту, ідентичного тому, що виготовляється із застосуванням процесу, який охороняється патентом, відрізняється від останньо­го, покладається на особу, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона порушує права власника патенту. Як зазначено у гі. 57 рекомендацій Вищого господарського суду України від 10 червня 2004 р. № 04-5/1107 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», за цією нормою патентовласпика звільнено від доказування факту виготовлення нового продукту іншою особою із застосуванням запатентованого процесу. Відповідно до ч. 5 ст. 35 Господарсько­го процесуального кодексу (далі — ГПК) України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано у загальному порядку. Тому тягар доказування протилежного пок­ладається на іншу особу, яка виготовила цей продукт.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про охорону-прав на про­мислові зразки» використанням промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промисло­вого зразка, застосування такого виробу, пропонування для про­дажу, в тому числі через Іитериет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу у зазначених цілях. Виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка. Це положення має важливе практичне значення для вирішення судами справ про захист прав володільця патенту на промисловий зразок. З цього приводу у п. 2 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 17 квітня 2006 р. № 01-8/844 «Про практику за­стосування господарськими судами законодавства про захист прав па промисловий зразок та прав на раціоналізаторську пропозицію (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)» зазначено, що у вирішенні спору про припинення дій, що порушують виключні права власника патен ту па промисловий зразок, господарський суд має повністю з'ясувати як обставини, що свідчать про наявність такого права, гак і фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність протиправного використання відповідачем усіх суттєвих ознак запатентованого позивачем промислового зразка¹.

До майнових прав також належить виключне право дозволяти використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка (видавати ліцензії) іншим особам. Йдеться про розпорядження майновими правами на винахід, корисну модель, промисловий зразок, яке опосередковується відповідними договірними фор­мами, зокрема ліцензією на використання об'єкта права інтелек­туальної власності (ст. 1108 ЦК України).

¹ Вісник господарського судочинства. — 2006. — № 3.

■Виключний характер нього права означає, що право дозволяти використання відповідного об'єкта належить тільки конкретно визначеному суб'єкту, яким за загальним правилом є володілець патенту. Однак законодавство закїнлює окремі винятки з цього правила, які передбачають можливість надання дозволу на вико­ристання винаходу, корисної моделі, промислового, зразка поза волею володільця патенту..

Так, з метою забезпечення здоров'я населення, екологічної безпеки та інших інтересів суспільства Кабінет Міністрів Ук­раїни може дозволити використання запатентованого винаходу, корисної моделі визначеній ним особі без згоди володільця па­тенту (деклараційного патенту) у разі його безпідставної відмови у видачі ліцензії на використання винаходу, корисної моделі. Порядок надання такого дозволу затверджений постановою Ка­бінету Міністрів України від 14 січня 2004 р. № 8.

Якщо винахід, корисна модель, промисловий зразок не вико­ристовується або недостатньо використовується в Україні протягом З років, починаючи віддати публікації відомостей про видачу па­тенту або віддати, коли використання було припинено, то будь-яка особа, яка має бажання і виявляє готовність використовувати такий об'єкт, у разі відмови володільця прав від укладання ліцензійного договору може звернутися до суду із заявою про падання їй дозволу на використання об'єкта. Якщо володілець патенту не доведе, що факт невикористання винаходу, корисної моделі, промислового зразка зумовлений поважними причинами, суд ухвалить рішення про надання дозволу -заінтересованій особі па використання об'єкта з визначенням обсягу його використання, строку дії дозволу, розміру та порядку виплати винагороди.власнику патенту.

Володілець патенту (крім патенту на секретний винахід (секретну корисну, модель) має право подати до Установи для офіційної публікації заяву про готовність падання будь-якій особі дозволу на використаній! запатентованого винаходу, корисної моделі чи промислового зразка (так звана відкрита ліцензія). У цьому разі річний збір за підтримання чинності патенту змен­шується на 50 %, починаючи з року, наступного за роком пуб­лікації такої заяви.. Особа, яка виявила бажання скористатися зазначеним дозволом, зобов'язана укласти з володільцем патенту договір про платежі. Спори, що^: виникають під час виконання цього договору, вирішуються у. судовому порядку.

Майновим правом, яке у певному сенсі доповнює розглянуте вище, є виключне право перешкоджати неправомірному вико­ристанню. винаходу, корисної моделі, промислового зразка., в тому числі забороняти таке використання. Наявність цього права дає його суб'єкту можливість усувати інших осіб від не­правомірного використання відповідного об'єкта.

Варто звернути увагу на те, що це майнове, право передбачає можливість перешкоджати'не будь-якому, а лише неправомірному використанню винаходу, корисної моделі, промислового зразка іншими особами. Патентне законодавство України передбачає цілу

низку випадків, коли використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка може здійснюватися без дозволу володільця па­тенту і при цьому не вважатиметься порушенням патентних прав.

До інших майнових прав, які встановлені законом, належить, зокрема, право на використання попереджувального маркування із 'зазначенням номера патенту на продукті чи на упаковці про­дукту, виготовленого із застосуванням запатентованого винаходу (сч\ 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»). Щодо розпорядження майновими правами на винахід, корисну модель, промисловий зразок володілець патенту, крім видачі ліцензії на використання відповідного об'єкта, молсе та­кож скористатися іншими договірними формами (ст. 1107 ЦК України), наприклад укласти договір про передагшя виключних майнових прав іншій особі (ст. 1113 ЦК України).

До майнових можна зарахувати також право на одержання у відповідних випадках винагороди (компенсації) за використан­ня винаходу, корисної моделі, промислового зразка. Зокрема, у випадку надання Кабінетом Міністрів України з метою забезпе­чення здоров'я населення, екологічної безпеки та інших інтересів суспільства дозволу на використання винаходу, корисної моделі визначеній ним особі без згоди володільця патенту, він має право па адекватну компенсацію відповідно до економічної цінності винаходу, корисної моделі. Право на одержання винагороди має володілець патенту у разі ухвалення судом рішення про надання дозволу заінтересованій особі на використання об'єкта, якщо ви­нахід, корисна модель, промисловий зразок не використовується або неповністю використовується в Україні протягом 3 років, починаючи від дати публікації відомостей про видачу патенту або віддати, коли використання було припинено. Також: компенсація володільцю патенту виплачується у разі використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка за надзвичайних обставин (стихійне лихо, катастрофа, епідемія тощо).

У частині 2 ст. 464 ЦК України суб'єктом майнових прав інте­лектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок, якщо інше не передбачено договором або законом, виступає володілець відповідного патенту. Отже, майнові права інтелекту­альної власності на винахід, корисну модель чи промисловий зра­зок, на відміну від особистих немайнових прав, не у всіх випадках належать винахіднику (автору промислового зразка).