
- •Функциональный анализ
- •Часть 2.
- •Оглавление
- •Предисловие
- •1. Линейные пространства
- •1.1. Аксиомы линейного пространства и простейшие следствия
- •1.2. Примеры линейных пространств
- •1.3. Размерность. Базис конечномерного пространства
- •1.4. Линейное многообразие. Линейные оболочки
- •1.5. Изоморфизм линейных пространств
- •1.6. Фактор – пространства
- •1.7. Прямые суммы
- •1.8. Лемма Цорна. Существование алгебраического базиса
- •2.2. Примеры линейных нормированных пространств
- •2.3. Открытые и замкнутые множества. Точки прикосновения и предельные точки
- •2.4. Эквивалентные нормы
- •2.5. Конечномерные нормированные пространства
- •2.6. Расстояние от точки до подпространства. Приближение элементами подпространства
- •2.7. Лемма Рисса. Об одном применении леммы Рисса
- •2.8. Компактность и конечномерность
- •3. Банаховы пространства
- •3.1. Пополнение нормированного пространства
- •3.2. Ряды в нормированных и банаховых пространствах
- •3.3. Принцип вложенных шаров. Множества первой и второй категории
- •3.4. Фактор - пространства нормированных пространств
- •3.5. Банахово пространство с базисом
- •4. Задачи
- •5. Решения
- •Литература
1.7. Прямые суммы
Определение
9. Пусть
- линейное пространство,
- принадлежащие ему линейные многообразия.
Если каждый элемент
однозначно представим в виде
,
,
(1.9)
то говорят, что пространство есть прямая сумма линейных многообразий , а выражение (1.9) называется разложением элемента по элементам из . При этом пишут
.
(1.10)
Предложение 6. Если
,
то
.
Доказательство. В самом деле, если бы
и
содержали другой общий элемент
,
то для элемента
,
имеющего представление
,
,
,
было бы также справедливо представление
,
,
,
отличное от первого. А это противоречит условию. Предложение доказано.
Справедливо обратное утверждение.
Предложение 7. Если любой элемент может быть представлен в виде
, , , (1.11)
и , то .
Доказательство. Необходимо доказать однозначность представления (1.11).
Но если
,
,
,
то
,
,
.
В силу условия предложения отсюда
следует, что
,
т.е.
,
.
Предложение доказано.
Приведем еще несколько определений, которые потребуются в дальнейшем.
Определение 10. Пусть
и
- множества пространства
.
Через
обозначается множество всех элементов
вида
,
где
и
.
Точно также, если
множество чисел, то через
обозначается множество всех элементов
вида
,
где
и
.
Заметим, что, вообще говоря,
,
а только
.
Определение 11. Множество
называется
выпуклым, если вместе с точками
и
оно содержит весь отрезок
,
соединяющий эти точки, т.е. множество
точек
при
.
1.8. Лемма Цорна. Существование алгебраического базиса
Определение 12. Множество
называется упорядоченным, если
для некоторых пар элементов
и
определено
отношение порядка
(
меньше или равно
),
причем для любых
из
выполнены условия:
1)
для любого
(рефлексивность);
2) если
и
,
то
(транзитивность);
3) если
и
то
(антисимметричность).
Определение 13. Упорядоченное множество называется совершенно упорядоченным, если для любых элементов и из либо , либо , т.е. все элементы сравнимы между собой.
Определение 14. Подмножество
называется ограниченным сверху,
если существует такой
,
что
для любого
.
При этом
называется
верхней границей для
.
Определение 15. Если
,
то элемент
называется наибольшим в
,
если
для любого
.
Определение 16. Если
,
то элемент
называется максимальным в
,
если из
для
,
следует что
.
Отметим, что любой наибольший элемент будет и максимальным, но, вообще говоря, не наоборот.
Лемма Цорна. Если каждое совершенно упорядоченное подмножество упорядоченного множества ограничено сверху, то в существует максимальный элемент.
Далее рассмотрим одно из применений Леммы Цорна в линейных пространствах.
С этой целью введем ряд определений.
Определение 17. Множество
в
линейном пространстве
называется линейно независимым, если
любой конечный набор
элементов из
линейно
независим.
Определение 18. Множество
называется алгебраическим базисом
пространства
,
если
линейно
независимо и для любого
существует
конечный набор
элементов из
,
такой, что
.
Теорема 3. В любом линейном
пространстве
существует алгебраический базис.
Доказательство. Обозначим через
множество всевозможных линейно
независимых подмножеств из
.
На
зададим отношение порядка по включению,
а именно: если
и
два линейно независимых множества, то
будем писать
,
если
и
при
.
Таким образом, множество
становится частично упорядоченным.
Пусть
- совершенно упорядоченное подмножество
,
где
пробегает некоторое множество
.
Покажем, что оно ограничено сверху.
Положим
.
Если
,
то
при некотором
.
Далее докажем, что в силу совершенной
упорядоченности множества
все элементы
,
такие, что
совпадают
между собой. В самом деле, если
и
,
то либо
,
либо
.
В первом случае
и
для всех
.
Аналогичное соотношение имеет место
во втором случае.
Теперь определим элемент
с помощью равенства
,
где
- любой из индексов, для которых
.
Тогда множество
линейно независимо, в силу совершенной
упорядоченности
,
и является верхней гранью для
.
Значит, выполнены условия леммы Цорна
и в
существует
максимальное линейно независимое
множество
.
Нам остается доказать, что множество
и есть алгебраический базис. Оно линейно
независимо. И если линейная оболочка
не
совпадает со всем пространством
,
то найдется ненулевой элемент
.
Присоединяя элемент
к множеству
,
мы получим такое линейно независимое
множество
,
что
.
А это противоречит максимальности
.
Теорема полностью доказана.
2. НОРМИРОВАННЫЕ ПРОСТРАНСТВА
2.1. Определение нормированного пространства, связь
с метрическими пространствами. Непрерывность
операций сложения и умножения на число
в нормированных пространствах
Определение 1. Говорят, что
в линейном пространстве
задана норма, если каждому элементу
поставлено в соответствие неотрицательное
число, обозначаемое как
,
причем должны выполняться три аксиомы:
1.
( невырожденность нормы );
2.
,
каково бы ни было число
(однородность нормы);
3.
(неравенство треугольника).
Предложение 1. Имеет место неравенство
.
(2.1)
Доказательство. По неравенству треугольника имеем
,
откуда следует неравенство
.
Меняя местами в этом неравенстве и , получим
.
Оба последних неравенства в совокупности дают неравенство (2.1). Предложение доказано.
Определение 2. В нормированном
пространстве
определим расстояние, полагая для любых
,
(2.2)
т.е. расстояние между двумя элементами равно норме разности.
Предложение 2. Расстояние, определенное формулой (2.2), удовлетворяет аксиомам метрического пространства.
Доказательство. Если
,
то
и по аксиоме 1. для нормы
;
если же
,
то
.
Далее
.
Наконец, докажем неравенство треугольника. Используя аксиому 3. для нормы, получим
.
Предложение доказано.
Таким образом, нормированные пространства являются частным случаем метрических пространств.
В следующем предложении выражены дополнительные свойства, которыми обладает введенная метрика.
Предложение 3. Метрика, определяемая формулой (2.2), удовлетворяет условиям:
1.
(инвариантность относительно сдвига);
(2.3)
2.
(положительная однородность).
(2.4)
Доказательство. Имеем
,
.
Предложение доказано. Далее справедливо обратное утверждение.
Предложение 4. Любая метрика
в линейном пространстве, обладающая
свойствами (2.3) и (2.4) определяет в некоторую
норму, а именно
.
Доказательство. Первая аксиома нормы, очевидно, выполнена. Учитывая положительную однородность метрики, получим
.
А для доказательства третьей аксиомы воспользуемся неравенством треугольника для метрики и инвариантностью метрики относительно сдвига. Имеем
.
Предложение доказано.
Определение 3. Говорят, что
последовательность
сходится к
по норме и пишут
,
если
,
при
.
(2.5)
Сходимость по норме, очевидно, совпадает со сходимостью по расстоянию, а именно
.
Имеет место предложение.
Предложение 5. Если
,
то
,
иначе говоря, норма является непрерывной
функцией.
Доказательство. Из неравенства (2.1) следует
.
Отсюда непосредственно следует доказательство предложения.
Еще отметим, что числовая последовательность
ограничена, как сходящаяся.
Предложение 6. Операции сложения и умножения на число непрерывны в нормированном пространстве:
если ,
, то
;
если ,
, то
, где
- числа.
Доказательство. Имеем
.
И первая часть предложения доказана. Для доказательства второго утверждения
также используем то, что сходящая
числовая последовательность
ограничена. С учетом этого имеем
.
Предложение доказано.