Экономические теории российских ученых конца XIX – начала XX в.

Особенностями развития российской экономической науки в этот период является сильное влияние теории марксизма на все направления экономической мысли. Особое значение придавалось изучению и поиску решений крестьянского вопроса; большое влияние уделялось исследованию внешнеэкономических факторов – политике, общественному сознанию.

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919гг.) – широкую известность на Западе ему принесла книга «Социальная теория распределения». Распределение он рассматривал как борьбу различных социальных групп за долю общественного продукта.. Важнейшей категорией распределения выступает заработная плата, величина которой определяется производительностью труда, усилением позиций профсоюзов.

Весомый вклад его в развитие экономической теории связан с разработкой проблем экономических кризисов. Фазы экономического цикла определяются законами инвестирования. При увеличении доли прибыли, идущей на расширение производства, растет спрос на средства производства и рабочую силу. Производство средств производства растет более высокими темпами, чем производство предметов потребления. Прекращение этого роста, связанное с перепроизводством какого-либо товара, дает импульс кризису, который через механизм цен и доходов распространяется на всю экономику. Важную роль в развитии кризиса и в выходе из него он отводил кредиту.

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937 гг.) – круг его научных интересов составляли проблемы развития аграрного сектора экономики. Разработал теорию трудового крестьянского хозяйства и теорию крестьянской кооперации. Признавая преимущества крупных сельскохозяйственных предприятий перед мелким крестьянским хозяйством, он объяснял их устойчивость и исключительную выживаемость в условиях существенного падения цен и роста издержек тем, что крестьянин стремится не к максимизации прибыли, а к соразмерности степени напряжения труда и степени удовлетворения потребностей семьи. Крестьянин стремится к равномерному распределению труда и дохода в течение года, поэтому для поддержания круглогодичной занятости он может отказаться от высокопроизводительной техники.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства А.В.Чаянов связывал с широким распространением вертикальной кооперации: сначала кооперация в области закупок, сбыта, кредита, а потом в процессе переработки сельскохозяйственного сырья и в производстве.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938 гг.) – получил всемирную известность благодаря созданной им теории больших циклов конъюктуры (длинных волн). В теории циклов он развивал идею множественности циклов, выделяя сезонные циклы (продолжительностью меньше года); короткие (3-3,5 года); торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет) и большие циклы (48-55 лет).

Концепция больших циклов распадалась на 3 части: 1) эмпирическое доказательство существования «большой модели цикла»; 2) некоторые эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюктуры; 3) собственно теория больших циклов.

Большие циклы характеризуются следующими закономерностями:

- до начала и вначале повышательной волны большого цикла происходят серьезные изменения в экономической жизни общества: технические открытия, изменения добычи золота и денежного обращения, вовлечение в мирохозяйственные связи новых стран;

- наибольшее число войн и революций приходится на повышательную волну большого цикла;

- понижательная волна большого цикла характеризуется депрессией сельского хозяйства;

- повышательная волна большого цикла способствует уменьшению продолжительности депрессий средних циклов и усилению интенсивности их подъемов, при понижательной волне все происходит наоборот.

Материальной основой больших циклов Н.Д.Кондратьев считал обновление основных капитальных благ с длительным сроком службы, которое осуществляется периодически (производственных сооружений, железных дорог, каналов и т.д.).

В конце XIX – начале XX вв. в России сформировалась экономико-математическое направление, представители которого внесли весомый вклад в развитие мировой экономической науки.

Владимир Карпович Дмитриев (1868 -1913 гг.) – доказывал совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Используя систему линейных уравнений, первым предложил способ выражения полных затрат; ввел понятие технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей.

Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948 гг.) – его работы оказали огромное влияние на экономико-математические исследования. Основополагающей считается его работа «К теории сбалансированного бюджета потребителя», в которой был сделан ряд выводов об условиях стабильного потребительского бюджета, показана связь между функцией полезности и изменением цен и денежных доходов потребителя. В настоящее время широко используется его математическое выражение «эффекта замещения».

Григорий Александрович Фельдман (1884-1958 гг.) – его работы были посвящены проблемам экономического роста. Он создал модель экономического роста, отражающую взаимосвязь темпа роста национального дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования народного дохода. Для достижения высоких темпов экономического роста считал необходимым направлять большую часть капитала на производство средств производства.

Виктор Валентинович Новожилов (1892-1970 гг.) - предложил новый подход к теории цен равновесия (с учетом дефицитности товаров и сбалансированности товарной и денежной массы). В работе «Методы соизмерения народно-хозяйственной эффективности плановых и проектных вариантов» (1939 г.) сформулировал задачу составления народно-хозяйственных планов; дал характеристику оптимального плана – это план, требующий минимальной суммы трудовых затрат при заданном объеме продукции.

Леонид Витальевич Канторович (1912-1986 гг.) – автор линейного программирования, которая расширила возможности оптимального использования производственных ресурсов. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 г.

С помощью разработанной им теории линейного программирования аппарата разрешающих множителей, вывел оптимальный план решения задачи максимизации выпуска продукции при заданном соотношении между ее видами и запасами сырья. («Экономический расчет наилучшего использования ресурсов», 1959 год) Разрешающие множители стали называться «объективно обусловленными оценками», которым отводилась роль ключевых элементов в новом экономическом механизме изменений ценности, основанном на учете ограниченности ресурсов (в отличие от изменений на основе стоимости).

Схема 5. Бюджетная линия и кривые безразличия

Потребитель сравнивает разные наборы товаров по степени предпочтительности. Допустим, что некто «Х» выбирает между одеждой и продуктами питания. При этом единица одежды стоит 60 дол. «Х» может купить либо 10 единиц одежды, либо 60 единиц питания, либо то и другое в разном количественном сочетании. На графике все сочетания будут находиться: на прямой линии, соединяющей крайние точки a и b. В точке с, например, может быть куплено 20 ед. питания (200 дол.), таким образом, каждая точка на бюджетной линии показывает, что может приобрести потребитель на свой ограниченный доход, тратя его полностью при условии, что цены на одежду и питание не меняются. Однако нас интересует не сколько то, что может купить потребитель, сколько то, что он пожелает купить при всех введенных ограничениях. Ответ на этот вопрос дают «кривые безразличия». Построить такую можно, выяснив, какие сочетания указанных товаров приносят потребителю одинаковое удовлетворение. Это будет означать, что ему безразлично, какой из этих товаров приобрести.

Предположим, что таковы сочетания: 1) 10 ед. одежды и 5 ед. питания; 2) 7 и 10; 3) 5 и 20; 4) 4 и 30; 5) 3 и 45. Перенесем эти данные на график и соединим полученные точки плавной кривой. Это и есть одна из кривых безразличия. Через любую точку пространства графика может быть проведена кривая безразличия. Одни из них будут лежать выше, другие – ниже показанной кривой. Оптимальным для потребителя считается набор товаров, соответствующий точке касания бюджетной линии с картой кривых безразличия. Точка на кривых, лежащих ниже С, потребитель отвергнет, так как при его доходах может претендовать на более высокую полезность. Кривые выше С при данном доходе для него недостижимы.

●a

10

9 ● b

8 ● c

7

5

3

1 20 40 60

Схема 15

. Кривая Лоренца

Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую, причем заштрихованная площадь указывает на отклонение от абсолютного равенства и, следовательно, показывает степень неравенства в распределении дохода. Чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов. Заметим, что государственная налоговая система и трансфертные программы существенно уменьшают степень неравенства в распределении доходов.

1) диагональная прямая (биссектриса) отражает кривую абсолютного равенства;

2) кривая фактического распределения доходов находится между двумя кривыми, представляющими случай абсолютного равенства и абсолютного неравенства;

3) заштрихованная площадь показывает степень неравенства доходов;

4) черные линии, идущие под прямым углом с вершиной в точке f, характеризуют случай абсолютного неравенства.

Это когда все, за исключением одного человека (скажем, 99 из 100 человек), не имеют дохода, а этот один человек получает весь доход.

Отсюда любое фактическое распределение дохода занимает промежуточное положение между этими крайними случаями. Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую, причем заштрихованная площадь указывает на отклонение от абсолютного равенства и, следовательно, показывает степень неравенства в распределении дохода. Чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов.

Схема 16

Влияние государственных налогов и трансфертных платежей на неравенство доходов

Личный доход после вычета налогов и с учетом трансфертных платежей распределяется более равномерно. Трансфертные платежи способствуют уменьшению неравенства и составляют большую часть дохода населения с самыми низкими доходами. В России денежные доходы распределяются по 20%-м группам населения. Если бы доходы распределялись совершенно равномерно, то низшая 20%-я группа населения получала бы ровно 20% всего дохода и высшая 20%-я группа получала бы также лишь 20% дохода. Но в России имеет место неравенство в распределении денежных доходов между различными группами населения.

Имеются и другие способы измерения степени неравенства в распределении дохода: через коэффициент фондов и коэффициент Джинни. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между денежными доходами 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. Так, в России коэффициент фондов в 1998 г. составил 13,4 (раза), т. е. низкие доходы 10% населения в 13,4 раза были меньше, чем высокие доходы 10% населения. В 1994 г. коэффициент фондов был равен15. Коэффициент Джинни (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения фактического распределения денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. Так, в России коэффициент Джинни в 1998 г. составил 0,379, а в 1994 г. 0,409, т. е. неравенство в распределении дохода в 1998 г. несколько уменьшилось. Вероятнее всего, это связано с ослаблением процессов приватизации и увеличением социальных выплат населению с низкими доходами.