1.Ценовая дискриминация имеет место, когда данный продукт продается по более, чем одной цене и эти ценовые различия не оправдываются разницей в издержках.

Экономические последствия ценовых издержек по существу носят двойственный характер.

Во-первых, занимаясь ценовой дискриминацией, монополист обеспечивает себе увеличение прибыли.

Во-вторых, при всех остальных равных условиях монополист, занимающийся манипуляциями цен, будет производить больший объем товаров и услуг, чем другой монополист, который не занимается дискриминацией цен.

Монополист может увеличивать свои прибыли, занимаясь ценовой дискриминацией, при условии, если ему удастся выделить покупателей на основе различной эластичности спроса и предложенный им товар не может быть легко перемещен между изолированными рынками.

Для того, чтобы лучше понять политику «чистой монополии» и их роль в рыночной экономике, необходимо рассмотреть вопрос об их государственном регулировании. Так, цены (тарифы), которые назначают коммунальные службы, железные дороги, мобильные телефонные компании, поставщики природного газа и электричества, называются - общественно-оптимальными

(якобы) и определяются государством (законодательством). Например, ГосДума приняла закон о том, что естественные монополии свои ежегодные корректировки цен (тарифов) не должны завышать 15 % в год.

Ясно, что государство казалось бы должно заинтересованно относится к рачительному использованиюприродных ресурсов и поэтому не должно поощрять монопольные компании проводить крупномасштабное производство только ради прибыли, используя значитпельно большие природные ресурсы, чем это необходимо. И расхода той компенсационной политики (15 % цены (тарифов). Но, если компании будут такими рачительными, то у них не будет высокой нормы прибыли. Значит такие компании должны будут работать в убытке.

Что же делать ?

Одним из вариантов решения проблемы является субсидиарная государственная политика с целью покрытия дополнительных расходов монопольных компаний.

Другой вариант – политика ценовой дискриминации против потребителей.

На практике же регулирующие органы придерживаются третьего варианта _

- регулирующие органы склонны отступать от цели достижения эффективности национальных ресурсов и ценообразования на основе предельных издержек и утверждать цены, обеспечивающие справедливую прибыль –

- на уровне средних издержек. (Речь идет о том, что национальные ресурсы списываются монополистам и в результате, они получают реальную норму прибыли.

Общественно – оптимальная цена устанавливается там, где кривые спроса и предельных издержек пересекаются, а цена, обеспечивающая справедливую прибыль - там, где пересекаются кривые спроса и средних издержек.

Подобно продавцу компании из среды «чистой конкуренции «чистый монополист» будет максимизировать свои прибыли путем уравнивания предельного дохода и предельных издержек.

В результате регулирования цен можно одновременно снизить цену - увеличить объем производства и - сократить экономические прибыли монополий.

Регулирование цен может обеспечить (сдержать) монополистов безудержно, нерационально использовать ресурсы ( с целью увеличения масштабности производства) и одновременно – получить экономическую (общественную) прибыль.