Чистая конкуренция и эффективность

В положении равновесия в долговременном периоде («все находится в состоянии рыночного равновесия») : MR = AC = MC.

Такое тройное равенство представляет более, чем геометрический интерес.

Такое «равновесие» говорит нам, что, хотя конкурентная фирма может получить экономическую прибыль или наоборот- убытки в краткосрочном периоде – в условиях долгосрочного периода она будет покрывать свои издержки, компания будет просто покрывать свои издержки, производя продукцию в соответствии с правилом : MR (P) = MC.

Более того, данное «равновесие» предполагает определенные выводы, касающиеся эффективности именно в условиях «чисто конкурентной экономики», имеющие большое социальное значение.

Экономисты сходятся во взглядах : что подвержанная определенным ограничениям, «чисто конкурентная экономика» приведет к наиболее эффективному использованию ресурсов общества, то есть она стремится распределить ограниченные количества ресурсов, имеющиеся в распоря-жении общества, таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение потребностей потребителям.

Действительно, эффективное использование ограниченных ресурсов требует выполнения двух условий, которые мы назовем «эффективностью распре-деления ресурсов» и «производственной эффективностью».

Речь идет, во-первых, что для достижения эффективности распределения ресурсов они должны быть распределены между фирмами и отраслями таким образом, чтобы получился оптимальный ассортимент продуктов, наиболее необходимых обществу (основным потребителям).

Такое положение достигается тогда, когда невозможно изменить структуру совокупного объема производства так, чтобы получить чистую выгоду для общества.

Во-вторых, производственная эффективность требует, чтобы каждый товар, включенный в этот оптимальный состав (структуру) товара, производился бы наименее дорогостоящим способом.

В конкурентной среде действует «невидимая рука рынка» . В этих условиях предприятия используют ресурсы до тех пор, пока дополнительные или предельные издержки производства не оказываются равными сложившейся цене товара на рынке. Это не только максимизируют прибыль отдельных производителей, но одновременно создают условия для формирования структуры распределения ресурсов, что создает условия для максимизации удовлетворения потребителей.

В свою очередь, конкурентная система цен организует частные интересы продавцов по направлениям , которые полностью соответствуют интересам общества в целом.

В свою очередь, эффективность «чистой конкуренции» является предметом спора среди экономистов.

Одни экономисты утверждают, что «чисто конкурентная экономика» вряд ли в состоянии способствовать благоприятному развитию технического прогресса. В частности, они доказывают:

- во-первых, слабую возможность создания условий для развития технического прогресса в связи с тем, что прибыль выпадающая на долю осуществляющей научные нововведения и затраченная на производство качественно новых видов товаров, не в состоянии конкурировать с крупными компаниями, обладающими большими возможностями в области финансирования научно-технического прогресса;

- во- вторых, как правило, малые и средние компании, функцуионирующие в условиях «чистой конкурентной экономики», не в состоянии в долгосрочном периоде поддерживать свою безубыточность и долгое время инвестировать в развитие новых технологий для производства новых высоко конкурентных товаров.

- компании в условиях «чистой конкуренции» может и не обеспечить достаточного диапазона потребительского выбора или разработки новых продуктов.

Дело в том, что в условиях «чистой конкуренции» компании доводят свои товары до стандартизации, тогда как «монополистическая конкуренция» и часто – «олигополии» имеют возможность производить широкий диапазон, структуру, стиль и оттенков различных товаров.

Такая дифференциация товаров и услуг, создаваемая крупными компаниями, создает возможности для потребителй широкий выбор ассортимента и возможность выбора товаров и услуг.

Отсюда, критики «чистой конкуренции» утверждают, что так как малый и средний бизнес, в основном функционирующий в условиях «чистой конкуренции» не в состоянии обеспечить технический прогресс в производстве товаров и широте их ассортимента, то такие компании не смогут создавать качественно новые потребительские свойства своим товарам и услугам. А значит они не являются мотором развития новой экономики.

В этой связи противники деятельности компаний в условиях «чистой конкурентной среды» сформулировали четыре возможных фактолра, которые препятствуют эффективности распределения ресурсов :

а/ нет повода, по которой конкурентная рыночная система приведет к оптимальному распределению доходов;

б/ распределяя ресурсы, «чистая конкурентная экономика» не допускает побочных издержек и выгод в процессе производства общественных благ;

в/ отрасли с « чистой конкуренцией» могут только мешать применению лучших технологий и научных открытий и благоприятствовать развитию научно-технического прогресса;

г/ «чистая конкурентная экономика» не обеспечивает ни широкого ассортимента товаров и услуг, ни инвестиционных условий для разработки новых технологий и их внедрения в производство.

Вывод один : «чистая конкуренция» не является прогрессивной в отноше-нии развития новой техники и технологий, ам это – означает, что она является «тормозом» для развития широко спектора потребительских свойство товаров и услуг и значит – не в состоянии обеспечить широкий диапозон предложений на рынке.

И в этой связи более эффективной представляется «конкуренция несовершенная».