Тема 12 доказывание

Доказывание-определённая судом деятельность направленная на установление обязательств дела.

Этапы: 1утверждение о факте

2указание док-ва подтверждающих этот факт

3предоставление док-ва лицом участвующем в деле

4исследование и оценка доказательств

Доказательства-получение в определённом законом порядке сведения о фактах на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств подтверждающих требования сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правельного рассмотрения и разрешения дела.

Средствами док-я явл: 1объяснение всех лиц уч-х в деле 2показание свидетелей 3письменные док-а 4вещественные док-а 5заключения эксперта 6аудио,видео запись

Не в ГПК 7консультации специалистов

Классификация: 1по источнику: личные, предметные;

2от способа формирования: первоначальные, производные;

3по хар-ру связи между док-м и фактом подлежащим удостоверению: прямые,косвенные.

Косвенные доказательства: допускаются по совокупности; достоверноть!; должны дополнять и подтверждать друг друга; выявить односначную связь с доказываемым факто.

Предметом док-я – явл совокупность юридических фактов от установлений которых зависет правельное разрешение дела по существу.

Объектомпознания суда явл:

1юрид факты материальноправового характера

2доказательственные факты

3юрид факты,имеющие проц характер

В предметдок-я входит: 1основание иска истца

2основание встречного иска ответчика

3основание иска 3лица с самост требованиями

4юрид факты лежащие в основании возражений ответчика либо истца

5факты указанные в нормах материального права

Не подлежат доказыванию: 1факты признанные судом общеизвестными

2приюдоциальниые (предметные)факты

3призюмируемые (предполагаемые)факты

Приюдоциальные факты-факы установленные вступившим в законную силу решениями или приговорами судов.

Призумированные факты-известны: 1)призюм причинителя вреда 2)призюм вины лица неисполненного обязательства, либо исполненного ненадлежащим образом.

Факты установленные решением судов общей юрисдикцией и арб судами не подлежат пересмотру и не доказываются.

Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Объяснение лиц участвующих в деле

Дают объяснения: первым по делу даёт истец; 3лица на стороне истца; Ответчик; 3лица на стороне ответчика; Все остальные.

Если в процессе участвует прокурор или проц истцы в 1й форме (подавшей заявление в суд) то они дают объяснение первыми. Если только дают заключение по делу, то они не дают объяснений.

Лица участвующие в деле вправе, но не обязаны давать объяснение, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В структуре объяснений лиц участвующих в деле важное место занимает признание, те согласие лица с определёнными обстоятельствами.

2 вида признания: 1) судебное – в зале суда 2) внесудебное – отдельное от процессаЕсли суд принимает судебное признание, то это освобождает других лиц участвующих в деле от доказывания признанных фактов.

Суд не принимает признание, если установит что оно даётся под влиянием обмана, заблуждения, угрозы,..

Внесудебное признание может пожтверждаться свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, аудио, видео записями.

2 разновидности признания: 1) простое (безоговорочное), 2) квалифицирующее (условное, с оговорками

Показания свидетелей

Свидетели-любые лица, которым известны какие-либо обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В кач-ве свидетелей не могут быть допрошены: Защитники, представители-об обстоятельствах ставшими им известными в силу выполнения своих функций; Судьи, присяжные, народные и арбитраж заседатели- об обстоятельствах ставшим им известными в совещательной комнате при вынесении суд акта; Священнослужители религ организаций прошедших гос регистрацию- об обстоятельствах ставшим им известными на исповеди.

От дачи свидетельских показаний могут отказаться: Граждане против самого себя; Супруг против супруга; Бабушки и дедушки против внуком; Родители против детей (конституция ст 51); Депутаты законодательной организации (об обстоятельствах ставшим им известными при выполнении обязанностей); Уполномоченные по правам человека 9 (об обстоятельствах ставшим им известными при выполнении обязанностей)

В гражданском процессе никаких возрастных ограничений не применяется.

В начале суд. заседания свидетели удаляются из зала, приглашаются в зат по одному, предупреждаются об угол. Ответственности за отказот дачи и дачуложныхпоказаний. Лица не достигшие16 летоб угол. ответственности не предупреждаются, судья лиш разъясняет обязанность правдивых показаний. Свидетели не достигшие14летдопрашиваются с участиемпедагогического работника. По усмотрению судьи пед-ий работник может привлекаться при допросе свидетеля от 14 до 16лет,на усмотрение суда.

Свидетели дают показания в виде свободного рассказа после чего лица уч. в деле имеют право задать им вопросы. Первымвопросы задаётлицо, по чей инициативе был вызван свидетель, затем 3лицо на его стороне, затем противоположная сторона и её 3лица, 3лица с самостоятельными требованиями задают вопросы последними. Судья вправе задать вопрос в любое время.

Свидетельские показания заносятся в протокол. Свидетель вправе изложить их письменно. При даче показаний свидетель не вправе читать показания с листка, за искл отдельных случаев.

Если свидетель не может явиться в суд, то он может быть допрошен по месту своего нахождения. Допрос производит судья ведущий процесс, если свидетель на территории суда, либо другой судья по отдельному поручению, в таком случае показания заносятся в отдельный протокол.

Если к рассмотрению дела свидетель явился в процесс, то протоколы с его показаниями не оглашаются,он допрашивается в общем порядке.

Протоколы с его предыдущими показаниями могут быть оглашены только в случае расхождения новых показаний с ранее данными, при этом судья обязан выяснить причину расхождений.

Письменные доказательства- акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы содержащие сведения об обстоятельствах имеющих значение для правельного рассмотрения дела.

Необходимые суду сведения воспринимаются из записи. Сама запись можеть быть произведена на любых носителях и различными способами.

Классификация письменных док-в:

• По объекту: официальные(от гос-ва, муниципал органов,..);не официальные (от граждан)

• По содержанию: распорядительные(1.акты органов гос власти не имеющие нормативный характер; 2.акты предприятий, учреждений организаций изданные ими в пределах своей компетенции; 3.акты изданные должностными лицами; 4.акты оформленные сторонами в письменном виде,то есть сделки);осведомительные(свидетельство о рождении,..)

• По форме: в простой письменной форме; док-ва обязательной формы и содержания; док-ва квалифицирующей формы, то есть требования либо гос регистрация либо нотариальные удостоверения

• По характеру источника: подленики;копии.

В суд письменные док-ва предъявляются либо в виде оригинала, либо в установленном порядке заверенной копией.

Копию удостоверяет: нотариус, лицо от которого исходит док-ва, лицо у которого находится оригинал, заверяется подписью представителя.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Эксперт дает заключение в письменной форме.

2Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.