
- •1. Глухов в.В. Основи менеджменту.-- Сант-Петербург: Спеціальна література, 1995.-- 327 с.
- •2. Ігалов I. T. Основи менеджменту і управлінської діяльності: Підручник. К·: Вища школа. 1994.-- 224 с.
- •1. Методи оцінки ефективності управлінських рішень та їх характеристика
- •1 Поняття процесу управлінських рішень та фактори що його визначають.
- •1.2 Критерії оцінки ефективності управлінських рішень.
- •1.3 Показники які використовуються при прийнятті управлінських рішень
- •2 Управлінські дослідження ефективності управлінських рішень у територіальній громаді у круглоозерській сільській раді
- •2.1 Характеристика сільської ради та її діяльність
- •2.3 Оцінка ефективності управлінських рішень в менеджменті територіальної громади.
- •1. Очікуване значення припливу готівки:
- •2. Середнє квадратичне відхилення:
- •3. Коефіцієнт варіації:
1.3 Показники які використовуються при прийнятті управлінських рішень
При прийнятті управлінських рішень завжди важливо враховувати фактор ризику. Поняття «ризик», у даному випадку, використовується як рівень визначеності, з якою можна прогнозувати результат. Рішення приймаються у різних обставинах по відношенню до ризику. Ці умови традиційно класифікуються як умови визначеності, ризику та невизначенності ситуації, виходячи з наступного поділу інформації:
- повна інформація;
- неповна інформація чи така, що швидко змінюється;
- повна невизначеність.
Визначеність означає, що кожне рішення однозначно призводить до єдино можливого результату. Невизначеність (більш реалістичне передбачення) має на увазі можливість здійснення кількох варіантів з різною імовірністю.
Розробка та ухвалення управлінських рішень в ситуаціях визначеності ризику та невизначеності.
А. Рішення приймаються в умовах визначеності, коли керівник точно знає результат кожного з альтернативних варіантів вибору, володіє повною інформацією.
Б. Рішення приймаються в умовах ризику, коли керівник повинен бути готовим свідомо йти на ризик, оскільки поряд з ризиком понести витрати існує імовірність отримання доходів. Неповна інформація чи така, що швидко змінюється. Управлінська практика свідчить, що рішеня, здатні забезпечити отримання високих результатів, є найбільш ризикованим. Досягнення великих успіхів у бізнесі без ризику є утопією. У всі часи процвітання фірми залежало від готовності та вміння керівника йти на ризик. Керівник, який уникає ризикових рішень, вважається небезпечним для організіції, оскільки спонукає її до застою.
В умовах командно-адміністративної системи ризик підприємств (якщо від був) брала на себе держава. В даний час ситуація змінилася, підприємства мають можливість вибору партнерів та поведінки на ринку, тобто працюють на основі аналізу та оцінки різних альтернативів. В свою чергу, існування альтернативів розвитку та можливостей вибору породжує ризик. Менеджмент у цій ситуації розглядається як наука і мистецтво, оскільки передбачає поєднання знань, досвіду та інтуіції.
За джерелами виникнення ризик поділяють на:
господарський;
пов'язаний з особистістю людини;
обумовлений природними чинниками.
Причинами виникнення ризику можуть бути:
невизначеність майбутнього;
непередбаченість поведінки партнера;
нестача інформації.
До рішень, які приймаються в умовах ризику, відносяться такі, результати яких не є визначеними, але імовірність кожного результату відома. Імовірність визначається як ступінь можливості здійснення даної події і вимірюється від 0 до 1, або у відсотках. Сума імовірностей всіх альтернатив складає одиницю (100%). В умовах визначеності існує лише одна альтернатива.
Імовірність поділяють на дві категорії: об’єктивні та суб’єктивні.
Об’єктивна імовірність заснована на інформації за певний минулий період. Однак у багатьох випадках менеджер не має інформації про попередній період і повинен розраховувати лише на свою особисту оцінку ситуації, тобто у цьому випадку використовується показник суб’єктивної імовірності. Таким чином, здатність давати імовірну оцінку ситуації заснована на наявності неповної, але достовірної інформації, а також на досвіді, інтуїції, розумових здібностей керівника. В такій ситуації доречно говорити про менеджмент як про науку і мистецтво. Цілком зрозуміло, що навіть при наявності імовірності оцінок можливих альтернативів менеджер ризикує. Необхідність прийняття управлінських рішень в умовах ризику приводить до необхідності розрахунку математичного сподівання.
В. Рішення приймаються в умовах невизначеності, коли неможливо оцінити імовірнвсть потенційних результатів, оскільки необхідні чинники є складними і новими, і про них неможливо отримати достатню інформацію. Повна невизначеність. Стикаючись з невизначеністю, керівник може використовувати різні можливості:
а) спробувати отримати додаткову релевантну інформацію і на її основі ще раз проаналізувати проблему:
б) діяти у відповідності з минулим досвідом, інтуїцією, зробити припущення про імовірність подій.
Очікуване значення показника – середня зважена, де в якості ваги використовують імовірності відбуття подій, а в якості величини, що усереднюються – значення показника при кожному з можливих варіантів. Це можна зобразити формулою:
,
(1.1)
де
- очікуване значення;
- значення
при і-тому варіанті;
-
ймовірність настання і-того варіанту.
Середнє квадртичне відхилення розраховується як квадратичний корінь із середньозваженого квадрату відхилень від очікуваного значення, тобто:
.
(1.2)
Середнє квадртичне відхилення – це абсолютна міра ризику. Чим вище середнє квадратичне відхилення, тим вищий ризик.
Коефіцієнт варіації (cv) є мірою відносної дисперсії (відносний ступінь ризику).
(1.3)
Отже, метою дослідження є визначення послідовності прийняття управлінських рішень з ресурсозбереження на підприємстві за допомогою логічного методу.
На ефективність ухвалення рішень менеджером впливає ряд чинників: потенціал співробітника, його здатність виконувати певну роботу; засоби виробництва; соціальні аспекти персоналу й колективу в цілому; культура організації. Усі ці чинники діють спільно, в інтеграційній єдності.
Оскільки організації є складними системами, рішення приймаються людьми, то існує цілий ряд факторів, що впливають на прийняття рішень. До них належать: особисті оцінки керівника, середовище прийняття рішень, інформаційні обмеження, психологічні обмеження, негативні наслідки, взаємозалежність рішень та інші.