
- •Глава 1. Безопасность и риск 6
- •Глава 1. Безопасность и риск Введение
- •1.1. Основные определения и понятия в оценке экологического риска
- •1.2. Классификация рисков
- •1.3. Уровни риска, обусловленные разными опасностями
- •1.4. Уровни индивидуального риска
- •1.5. Профессиональный риск
- •1.6. Оценка риска с учётом ущерба
- •1.7. Концепция и критерии приемлемости риска
- •1.7.1. Экономические факторы приемлемости риска
- •1.7.2. Социальные факторы
- •1.7.3. Психологические факторы
- •1.8. Количественные оценки рисков
- •Глава 2. Оценка опасностей и риска аварий техногенных систем Введение
- •2.1. Опасность и источники опасности в сфере природопользования и экологии
- •2.2. Техногенные аварии и катастрофы
- •2.3. Медленные техногенные воздействия
- •2.4. Источники экологической опасности
- •2.5. Технические и техногенные системы
- •2.6. Факторы техногенной опасности и анализ опасностей
- •2.6.1. Факторы техногенной опасности
- •2.6.2. Предварительный анализ опасностей (Стадия I) (Хенли э.Дж., Кумамото х., 1984)
- •2.6.3. Выявление последовательности опасных ситуаций (Стадия II) (Хенли э.Дж, Кумамото х., 1984)
- •2.6.4. Анализ последствий (Стадия III) (Хенли э.Дж., Кумамото х., 1984)
- •2.7. Построение дерева отказов
- •2.8. Основные символы, используемые при построении дерева отказов
- •2.8.1. Символы событий
- •2.8.2. Логические символы
- •2.8.3. Понятия, используемые при описании метода дерева отказов
- •2.9. Общая методология построения дерева отказов
- •2.10. Построение дерева отказов при помощи таблиц решений
- •2.11. Логический анализ деревьев отказов
- •2.11.1. Аппарат логического анализа
- •2.11.2. Преобразование логических выражений методом карт
- •2.11.3. Упрощение выражений с помощью карт
- •2.12.2. Теоремы сложения вероятностей
- •2.12.3. Теорема умножения вероятностей
- •2.12.4. Формула полной вероятности
- •2.12.5. Теорема Бейеса
- •2.12.6. Надёжность
- •2.12.7. Человеческий фактор в надёжности техногенных систем
- •2.12.7.1. Психофизиологические характеристики человека
- •2.12.7.2. Влияние факторов внешней среды и условий труда на состояние человека
- •2.12.7.3. Показатели надёжности оператора
- •2.12.8. Определение коэффициентов готовности
- •2.12.9. Количественный анализ затраты/выгода с использованием деревьев отказов
- •2.13. Техногенные аварии, возникающие при работе с радиоизотопными устройствами
- •2.13.1. Радиоизотопные устройства
- •2.13.2. Опасные и вредные производственные факторы при работе с радиоизотопными устройствами
- •2.13.3. Методы анализа причин и последствий радиационных аварий
- •2.13.4. Логические деревья отказов радиоизотопных устройств и вычисление величины риска радиационных аварий
- •Контрольные вопросы и задачи
- •Литература
- •Термины и определения
2.12.2. Теоремы сложения вероятностей
Суммой нескольких случайных событий называется событие, состоящее в совершении хотя бы одного из этих событий. Если, например, событие А – выпадение орла, а событие В – выпадение орешки, то событие (А+В) состоит в том, что фиксируется любой результат. Для обозначения суммы случайных событий чаще всего используют обозначение (А+В), а также (А или В) и (АВ).
Произведением нескольких случайных событий называется событие, состоящее в совместном появлении всех этих событий. Помимо обозначения (АВ) или просто (АВ), используют обозначения (А и В) и (АВ).
Сумму и произведение случайных событий можно интерпретировать графически как показано на рис. 2.35.
Для
несовместимых событий А
и В
в соответсвии с уравнением (2.12.1) можно
написать:
,
где M1
–
число случаев, благоприятствующих
событию A,
M2
–
число случаев, благоприятствующих
событию В,
N
– общее
число случаев.
Тогда сумма случайных несовместимых событий может быть определена как:
Р(А)+Р(В)
=
=
= Р(А+В)
или Р(А+В) = Р(А)+Р(В). (2.12.6)
Формула (2.12.6) легко обобщается для любого числа несовместимых событий:
Р(А+В+C+...) = Р(А)+Р(В)+P(C)+... (2.12.7)
Из правила сложения несовместимых событий (2.12.6) вытекает третья аксиома теории вероятностей «взаимного исключения» или несовместимости. Любые два события являются несовместимыми тогда и только тогда, когда представления их на карте оказываются неперекрывающимися выборочными пространствами. Это значит, что два события не должны иметь общих подмножеств. Если два события A1 и A2 несовместимы, то
P(A1+A2) = P(A1) + P(A2). Это правило будет очень часто использоваться при расчете надёжности систем.
В разделе 2.11 введено понятие двоичного или биномиального события, называемого также булевским событием. Очевидно, что если рассматривается выборочное пространство события A, то
(2.12.8)
Это соответствует правилам табл. 2.13. События A и не могут перекрываться. Поэтому, применяя 2.12.7, запишем
а из 2.12.8 следует, что
что равно единице согласно 2.12.2. Следовательно
и
. (2.12.9)
Таким образом, если вероятность некоторой булевской переменной известна, то вероятность ее дополнения легко определяется вычитанием из 1.
Сумма случайных совместимых событий А и В определяется формулой
Р(А+В) = Р(А) + Р(B) - Р(АВ). (2.12.10)
А
В
А
В
АА
(А+В) (АВ)
Рис. 2.36. Графическая интерпретация суммы (А+В) и произведения (АВ)
случайных событий
Действительно,
обозначим через М'
число случаев, в которых события А
и В
появляются совместно, т. е. Когда имеем
их произведение (АВ).
Тогда
,
,
Р(АВ)=
М'/N
.
Событию (А+В)
благоприятны M1
случаев,
в которых появляется событие А
и в которые уже вошли М'
случаев, благоприятных совмещению
событий
(АВ),
а также (М2
-
М')
случаев, в которых появляется событие
В.
Таким образом, событию (А+В)
благоприятны М1+(М2
-
М')
случаев.
Следовательно, вероятность
Р(А+В) = (М1+М2 - М') /N = Р(А) + Р(В) - Р(АВ),
что и надо было доказать.
Выражение (2.12.10) легко доказывается с помощью карт. Рассмотрим простое логическое уравнение T=A+B. Карта для этого выражения представлена на рис 2.28. Если события А и В не совместимы, то в соответствии с выражением (2.12.6) Р(А+В) = Р(А)+Р(В). Но если события перекрываются, как на рис.2.28 , то такое сложение приведет к двойному учету вероятности Р(АВ). Общее выражение может быть получено для Р(А+В) из (2.12.6) поправкой на величину «лишней» вероятности Р(АВ). Для получения общего выражения эту вероятность надо вычесть из суммы вероятностей Р(А)+Р(В), т.е. мы получим уравнение Р(А+В) = Р(А)+Р(В) - Р(АВ). Таким образом, мы подтвердили справедливость уравнения (2.12.10) с помощью карт.
Формула (2.12.6) может быть обобщена на любое число несовместимых событий. Рассмотрим вероятность события Р(А1+ А2) Представим событие А2 в виде двух несовместимых событий В1 и В2. Тогда в соответствии с (2.12.6) получим
Р(А1+ А2) = Р(А1+ В1 + В2) = Р(А1)+ Р(В1 + В2).
Но так как В1 и В2 также несовместимы, то
Р(А1+ В1 В2) = Р(А1) + Р(В1) + Р(В2).
На основании последнего выражения можно обобщить формулу для любого числа n несовместимых событий
Р(А1+
А
2 +…+
А
n)
=
(2.12.11)
Если А и В являются несовместимыми событиями, как, например, одновременное выпадение орла и орешки, то произведение их вероятностей Р(АВ)=0. В этом случае уравнение (2.12.10) преобразуется в уравнение (2.12.6).
Из теоремы сложения вытекают два следствия.
Следствие 1: Если несовместимые события образуют полную группу, то сумма вероятностей этих событий равна единице:
Р(А+В+C+...) = Р(А)+Р(В)+P(C)+... = 1. (2.12.12)
Следствие 2: Сумма вероятностей противоположных событий равна единице:
Р(А)+Р( ) = 1. (2.12.13)
Используя правила, представленные в табл.2.14 функцию T=A+B можно представить несколькими эквивалентными выражениями:
T=A+B; (2.12.14)
;
(2.12.15)
;
(2.12.16)
.
(2.12.17)
Выражения (2.12.15 – 2.12.17) не проще выражения 2.12.14, но они выражены в формах несовместимых событий. Появляется простая возможность вычислить вероятность функции суммированием вероятностей слагаемых. Таким образом, мы получаем возможность использовать три эквивалентные формы для вычисления вероятностей:
(2.12.18)
Возможность использования эквивалентных выражений предоставляет большие удобства при анализе деревьев отказов.
До сих пор мы не принимали во внимание зависимость одного события от другого. При рассмотрении вопросов безопасности и оценки риска приходится рассматривать причины возникновения опасных ситуаций и их последствия. В одних случаях причиной возникновения опасной ситуации могут послужить какие-то совершенно независимые события, в других же – одни события могут возникнуть в зависимости от наличия других событий.