
- •Глава 1. Безопасность и риск 6
- •Глава 1. Безопасность и риск Введение
- •1.1. Основные определения и понятия в оценке экологического риска
- •1.2. Классификация рисков
- •1.3. Уровни риска, обусловленные разными опасностями
- •1.4. Уровни индивидуального риска
- •1.5. Профессиональный риск
- •1.6. Оценка риска с учётом ущерба
- •1.7. Концепция и критерии приемлемости риска
- •1.7.1. Экономические факторы приемлемости риска
- •1.7.2. Социальные факторы
- •1.7.3. Психологические факторы
- •1.8. Количественные оценки рисков
- •Глава 2. Оценка опасностей и риска аварий техногенных систем Введение
- •2.1. Опасность и источники опасности в сфере природопользования и экологии
- •2.2. Техногенные аварии и катастрофы
- •2.3. Медленные техногенные воздействия
- •2.4. Источники экологической опасности
- •2.5. Технические и техногенные системы
- •2.6. Факторы техногенной опасности и анализ опасностей
- •2.6.1. Факторы техногенной опасности
- •2.6.2. Предварительный анализ опасностей (Стадия I) (Хенли э.Дж., Кумамото х., 1984)
- •2.6.3. Выявление последовательности опасных ситуаций (Стадия II) (Хенли э.Дж, Кумамото х., 1984)
- •2.6.4. Анализ последствий (Стадия III) (Хенли э.Дж., Кумамото х., 1984)
- •2.7. Построение дерева отказов
- •2.8. Основные символы, используемые при построении дерева отказов
- •2.8.1. Символы событий
- •2.8.2. Логические символы
- •2.8.3. Понятия, используемые при описании метода дерева отказов
- •2.9. Общая методология построения дерева отказов
- •2.10. Построение дерева отказов при помощи таблиц решений
- •2.11. Логический анализ деревьев отказов
- •2.11.1. Аппарат логического анализа
- •2.11.2. Преобразование логических выражений методом карт
- •2.11.3. Упрощение выражений с помощью карт
- •2.12.2. Теоремы сложения вероятностей
- •2.12.3. Теорема умножения вероятностей
- •2.12.4. Формула полной вероятности
- •2.12.5. Теорема Бейеса
- •2.12.6. Надёжность
- •2.12.7. Человеческий фактор в надёжности техногенных систем
- •2.12.7.1. Психофизиологические характеристики человека
- •2.12.7.2. Влияние факторов внешней среды и условий труда на состояние человека
- •2.12.7.3. Показатели надёжности оператора
- •2.12.8. Определение коэффициентов готовности
- •2.12.9. Количественный анализ затраты/выгода с использованием деревьев отказов
- •2.13. Техногенные аварии, возникающие при работе с радиоизотопными устройствами
- •2.13.1. Радиоизотопные устройства
- •2.13.2. Опасные и вредные производственные факторы при работе с радиоизотопными устройствами
- •2.13.3. Методы анализа причин и последствий радиационных аварий
- •2.13.4. Логические деревья отказов радиоизотопных устройств и вычисление величины риска радиационных аварий
- •Контрольные вопросы и задачи
- •Литература
- •Термины и определения
2.11. Логический анализ деревьев отказов
2.11.1. Аппарат логического анализа
Цель этого раздела состоит в изложении процедуры анализа логической структуры процессов. Методология такого анализа основана на понятиях булевой алгебры или алгебры логики (Arnold, Bradford H., 1962).
В алгебре логики переменные, обозначаемые заглавными буквами, имеют, как правило, смысл некоторых событий или фактов. Например, можно обозначить символом A событие, состоящее в повреждении некоторой детали машины. Если это происходит, то мы говорим, что A = T или что A истинно. Если событие не происходит, говорим, что – A=F или что A ложно. Для удобства в алгебре логики принято обозначать символом 1 истину (появление) и символом 0 ложь (непоявление). Вообще говоря, такие высказывания справедливы для некоторого определенного интервала времени и вероятности, связанной с появлением события.
Переменные в алгебре логики принимают два значения: истина или ложь (появление или непоявление). Аналогично и функции прини-
мают два значения в зависимости от комбинации логических переменных. Функции образуются с помощью операций И, ИЛИ и НЕ. Смысл этих операций определяется таблицами истинности 2.11, 2.12 и 2.13 соответственно.
Истинностное значение функции задается значениями переменных, входящих в неё. Например, пусть функция A имеет вид
.
Чтобы определить истинное значение A, надо знать истинностные значения четырёх переменных.
Вычисление значения отдельных членов ведется в следующем порядке: 1 – НЕ, 2 – И и 3 – ИЛИ.
Таким образом, если B = ЛОЖЬ, С = ИСТИНА, D = ИСТИНА и E = ЛОЖЬ, то, используя таблицы 2.10, 2.11 и 2.12 получим
.
Таблица 2.11 |
|
Таблица 2.12 |
|
Таблица 2.13 |
Оператор И |
|
Оператор ИЛИ |
|
Оператор НЕ |
X |
Y |
XY |
|
X |
Y |
X+Y
|
|
X |
(не X) |
T |
T |
T |
|
T |
T |
T |
|
T |
F |
T |
F |
F |
|
T |
F |
T |
|
F |
T |
F |
T |
F |
|
F |
T |
T |
|
|
|
F |
F |
F |
|
F |
F |
F |
|
|
|
*T – ИСТИНА (появление), F – ЛОЖЬ (непоявление).
Порядок выполнения операций может быть изменен применением скобок, причём выражения внутренних скобок вычисляются первыми.
Например,
При некотором навыке записывать каждый шаг необязательно.
Поскольку таких значений всего два, то нетрудно перебрать все возможные варианты и доказать справедливость каждого выражения с помощью правил выполнения операций, приведённых в табл. 2.11, 2.12 и 2.13.
Пусть, например, X, Y и Z – некоторые три логические переменные. Правила упрощения выражений, приведённые для этого случая в табл. 2.14 могут быть легко получены подстановкой всех возможных значений переменных.
Таблица 2.14
Правила упрощения логических выражений
I |
|
|
II |
|
|
III |
|
|
IV |
|
|
V |
|
|
VI |
|
|
Преобразование сложных логических выражений с помощью основных правил, приведённых в разделе 2.11.1, становится весьма трудоёмким процессом. Когда число переменных не превышает шести, широко применяется и дает хорошие результаты метод карт.