Глава 2. Защита интеллектуальной собственности в мчп

в целях недобросовестной конкуренции, причинения вреда с целью злоупотребления правом и т.д.

5. Неотчуждаемые права человека (на жизнь, здоровье, част­ ную окружающую среду и т.д.) не могут ограничиваться дости­ жениями научно-технического прогресса. Более того, результаты научно-технического прогресса, противоречащие правам челове­ ка, не подлежат правовой охране (оружие массового уничтоже­ ния, эвтаназия, клонирование и т.д.).

В таком же направлении происходит и современное правовое регулирование развития прав интеллектуальной собственности: новые результаты развития научно-технического прогресса не могут нарушить право интеллектуальной собственности (напри­мер, в виде сделок в сети Интернет, передачей результатов ин­теллектуальной деятельности с помощью цифровых технологий и т.д.).

6. Человек (автор) имеет право на имущество. Имущество — материальные и нематериальные объекты (интеллектуальная собственность), которыми автор распоряжается привилегирован­ но, приоритетно, но с учетом интересов общества. В защиту этих интересов привилегированное и приоритетное право автора может быть как защищено, так и ограничено в особом, установ­ ленном в праве порядке.

7. Наиболее последовательно в настоящее время как защита прав человека, так и ее ограничения производятся методами международно-правового регулирования. Кроме того, междуна­ родно-правовой порядок позволяет преодолеть территориальное ограничение защиты интернациональной собственности.

Таким образом, институт правового регулирования интеллек­туальной собственности носит комплексный характер и включает нормы как международного, так и национального права, на­правленные на защиту прав человека, существующие в виде ис­ключительных прав личного и имущественного характера на результаты интеллектуальной, в первую очередь, творческой деятельности, а также на приравненные к ним в установленном правом порядке, иные объекты. При этом монопольное исполь­зование автором результатов и объектов интеллектуальной дея­тельности может быть ограничено в пользу публичного интереса.

2. Международно-правовое регулирование прав интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность состоит из двух составляю­щих: авторской интеллектуальной собственности (литературные, художественные произведения) и промышленной интеллекту-

207

208

Часть 2. Особенная

альной собственности (изобретения, открытия, новые техноло­ гии и т.д.)- . \

Различают и две системы охраны этих видов интеллектуаль­ной собственности: форма как результат интеллектуальной соб­ственности охраняется с помощью авторского права, в то время как существо — изобретения, открытия — регламентируется правом промышленной собственности (т.е. патентным правом). Соответственно существует две системы правового регулирова­ния и защиты интеллектуальных прав: фактологическая (для ав­торов) и регистрационная (для изобретателей). В первом случае защита начинается с факта создания самого результата интеллек­туальной деятельности — обособленного авторского произведе­ния, а во втором случае — с факта регистрации такого результата в уполномоченном органе (регистрация открытия, патентирова-ние изобретения и т.д.).

Эта двойная система правового регулирования интеллекту­альных прав сложилась еще в XIX в. с момента появления пер­вых международных конвенций в названной сфере, призванных преодолеть территориальный характер защиты прав интеллекту­альной собственности.

Дело в том, что вторая половина XIX в. характеризовалась не только большими достижениями в гуманитарных сферах творче­ства (литература, музыка, живопись), но и значительным про­рывом в научно-технической сфере: появились новые средства связи, способные передавать новые произведения на значитель­ные расстояния. Образно выражаясь: идеи перемещались по воздуху.

Например, произведение, которое печаталось фирмой в Анг­лии, предприимчивый американский издатель по телеграфу час­тями передал в США. В результате произведение было издано в США раньше, чем в Англии. Возникла конкуренция, которая, естественно, подрывала как интересы автора, так интересы пер­вой фирмы, издающей свои произведения на том же английс­ком языке. Никакого вознаграждения первой издательской фир­ме выплачено не было в силу территориального характера дей­ствия авторского права¹. Подобное произошло и с произведени­ем Э. Золя «Западня». Автор считал, что он еще должен отре­дактировать роман, прежде чем передать его издателю во Фран­ции, но литературное произведение уже было издано в Италии.

Преодолеть такие явления первоначально попытались с по­мощью двусторонних международных соглашений.

См.: Богуславский ММ. Международное частное право. М., 1994. С. 266.