Часть 1. Общая

Международное частное право — это многомерное социальное явление, прошедшее большую эволюцию, благодаря которой многие правовые элементы стали полисистемными, т.е. имеют свои истоки в различных системах права. Так, в настоящее вре­мя практика международных судов в области защиты прав чело­века имеет определяющее значение для российской судебной практики.

Мнение о двойственной природе международного частного права все большую поддержку находит и в зарубежной междуна­родно-правовой доктрине. Так, известный алжирский юрист М. Иссад вслед за французскими международниками признает, что международное частное право имеет двойственную природу: с одной стороны, по своим источникам оно является в основ­ном внутригосударственным, а с другой — по своим объектам оно международное¹. Такое утверждение не расходится с выво­дом о полисистемной природе международного частного права.

Полисистемность международного частного права определя­ется сложностью регулируемых им общественных отношений. Как известно, это отношения особого рода: во-первых, по сути своей они относятся к базовым общественным отношениям час­тного характера (цивилистическим), подпадающим под действие национального права; во-вторых, они «отягощены» иностран­ным или международным элементом, который требует введения в предмет регулирования иностранного или международного ис­точника. Этот источник может содержаться как в норме нацио­нального права, так и в норме международного происхождения. Возникает проблема поиска единственно необходимой нормы. Поиск возможен на основе такого правового регулятора, как коллизионная норма, которая укажет на искомое правило. В ре­зультате правоотношение может сложиться только на основе комплекса норм, объединенных самим этим общественным от­ношением. В этот комплекс войдут коллизионная норма и мате­риальная норма. При этом и та и другая может находиться как в национальном праве, так и в международном договоре. Конеч­но, в зависимости от конъюнктуры политического момента зако­нодатель может отдать приоритет именно национальным нормам. Так было, например, в СССР в годы «железного занавеса». В та­ком случае внешнее выражение правового механизма разрешения

¹ См.: Иссад М. Международное частное право / Пер. с фр. М., 1989; Gutmann D. Droit international prive. 3 ed. P., 2002; Bourell Y.L.P. Droit inter­national prive. Paris, 1999; International Conflict of Laws for the Third Millennium. N.Y.; Ardsley, 2002.

Глава 1. Понятие международного частного права р7

не включает международный элемент в явном виде. Тем не ме­нее взаимоотношения субъектов остаются международными, не­властными общественными отношениями и требуют признания взаимосвязи правовых систем и лишь затем — своего регулиро­вания при помощи сложного международного частноправового комплекса.

Таким образом международное частное право представляется в целом объемной полисистемой, слагающейся из меняющихся, подвижных юридических комплексов, позволяющих статичному явлению — праву приспосабливаться к быстромеющийся между­народной действительности.

2.2. О соотношении международного публичного и частного права

Возникает вопрос: в каком соотношении находятся междуна­родное частное и международное публичное право? Существует ли единое международное право? Такой обобщенный термин встречается в международной научной литературе и в междуна­родных официальных документах на многих языках. В россий­ской правовой доктрине данное общее определение не находит широкой поддержки. В значительной мере это объясняется тем, что право анализировалось в традициях идеологической доктри­ны, уделяющей приоритетное внимание изучению волевого на­чала в праве.

Между тем и в мировой и в российской правовой теории все большую поддержку находит мнение о том, что право — отно­сительно самостоятельный и независимый от воли формирую­щих его субъектов социально-юридический феномен.

При таком подходе главные генетические истоки права усмат­риваются в общественных отношениях, которые в реальности выступают в определенной юридической форме. Например, эко­номические общественные отношения могут проявляться в праве непосредственно, как «первичные» правоотношения самостоя­тельных субъектов, имеющих взаимные права и обязанности, обусловленные «частным» (личным, индивидуальным) интересом. Этот «частный» интерес коренится в основном в отношениях индивидов по поводу собственности (присвоении, распределе­нии, владении, обмене имущественными и духовными благами). Система норм, регулирующих отношения индивидов — физи­ческих и юридических лиц по поводу их индивидуальных инте­ресов, получила весьма условное название — «частное» право; в то время как нормы, направленные на защиту коллективных

28