Глава 5. Субъекты в международном частном праве

ступает в качестве истца; б) заявлен встречный иск; в) ссылается на иммунитет от юрисдикции после принятия решения по су­ществу вопроса. Подобный подход применим и к международ­ным организациям. Так, межправительственная организация со штаб-квартирой в Москве обратилась с иском к российскому юридическому лицу в арбитражный суд Российской Федерации. Российская фирма заявила встречный иск. В связи с тем, что межправительственная организация сослалась на иммунитет от судопроизводства, арбитражный суд отказал в принятии встреч­ного иска. Арбитражный суд вышестоящей инстанции признал такой отказ неправомерным, так как после заявления исковых требований в арбитражный суд межправительственная организа­ция утратила право на иммунитет от российского судопроизвод­ства в данном конкретном споре.

Таким образом, в определенных случаях суды Российской Федерации вправе рассматривать споры с участием сторон, об­ладающих международными иммунитетами, учитывая конкрет­ные обстоятельства по каждому делу с целью установления их объема и условий действия.

4.4. К вопросу о международных юридических лицах

В течение последних десятилетий не только в зарубежной, но и отечественной научной и учебной литературе по международ­ному частному праву весьма активно обсуждалось понятие «меж­дународные юридические лица». В большинстве случаев отмеча­ется, что о международных юридических лицах следует вести речь тогда, когда они созданы международным соглашением (договором), как, например, Международный банк реконструк­ции и развития, Международный валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития, Межгосударственное Евроази­атское объединение угля и металла стран СНГ. В советской юридической литературе понятие международного юридическо­го лица впервые было применено в связи с международными банками, созданными странами-членами СЭВ—МВЭС (Меж­дународным банком экономического сотрудничества) и МИБ (Международным инвестиционным банком). Подобные юриди­ческие лица создаются для удовлетворения публичных интере­сов всего общества в целом.

Так, развитие научно-технического прогресса и экономиче­ских отношений требует трансформации ряда традиционных правовых понятий, поскольку практическая действительность

157

Часть 1. Общая

в ышла далеко за рамки тех юридических механизмов и форм, которые были ранее созданы для ее регламентации. Экономи­ческие цели, которые преследуются юридическими лицами, давно перестали быть только частноправовыми. Получение прибыли в интересах всего человечества и, как следствие, развитие эко­номического потенциала стран мирового сообщества является, например, целью создания «Предприятия», предусмотренного Конвенцией ООН по морскому праву (1982). Иными словами, в международном частном праве появились новые образования — международные юридические лица, созданные на основании самоисполняющегося международного договора и лишенные ка­кой-либо государственной принадлежности. Такие юридические лица называются еще юридическими лицами унифицированной формы, действующими в сфере международных экономических отношений.

Так, неотъемлемой частью Конвенции ООН по морскому праву (1982) является Приложение IV, регламентирующее Устав «Предприятия» (далее — Устав). Анализ положений Устава по­зволяет уверенно назвать «Предприятие» субъектом междуна­родного частного права. Возможность осуществления операций в соответствии с разумными коммерческими принципами (п. 3 ст. 1 Устава) указывает на наличие коммерческого элемента в его деятельности. Это «Предприятие» выступает юридическим лицом без национальной принадлежности. При этом оно обла­дает сделкоспособностью: заключает контракты с юридическими и физическими лицами в целях осуществления более эффектив­ной деятельности в «Районе» (территории морского дна, находя­щейся за пределами континентального шельфа). Однако и к «Предприятию» нельзя применить понятие общей правоспособ­ности, поскольку объем правоспособности «Предприятия» огра­ничен возможностью заключать контракты только с квалифи­цированными субъектами. Иными словами, правоспособность «Предприятия» носит специальный характер. У «Предприятия» есть своя собственность, переданная ему согласно международ­ному договору. Оно может приобретать, арендовать, владеть и распоряжаться недвижимым и движимым имуществом. «Пред­приятие» имеет право собственности на все добываемые им полез­ные ископаемые и производимые им переработанные вещества. Таким образом, «Предприятие» обладает свойствами юридиче­ского лица. Как юридическое лицо оно имеет возможность быть истцом и ответчиком в суде. Одной из наиболее примечательных черт «Предприятия», характеризующих его как юридическое лицо, является распространение на него режима наибольшего