Часть 1. Общая

Глава 1. Понятие международного частного права

23

них работах правоведов такое определение правовой системы приобретает вполне определенные контуры. Так, по мнению С.С. Алексеева, понятие правовой системы охватывает как само право (нормы), так и его применение¹.

Представляется, что широкое понимание правовой системы, не сводящее ее к юридическим нормам, вполне оправданно в силу того, что оно позволяет избежать узкого, нормативистского подхода при исследовании правовых явлений, увидеть связь права с социальными структурами общества, понять механизм их взаимодействия и взаимовлияния.

Выделяются три формы существования права — в правосоз­нании, в нормах, в правоотношениях. Данный подход позволяет судить о праве как явлении сложном: многоуровневом и разно-аспектном.

Следует отметить, что подобный взгляд при исследовании правовых явлений в российской юридической науке утвердился недавно и, возможно, в силу этого до сих пор не выработано однозначного представления о факторах, являющихся системо­образующими применительно к праву. На сегодняшний день общепризнанно лишь, что системность правовых явлений опре­деляется системностью объекта правового регулирования — об­щественных отношений. Именно эта простейшая абстракция — общественные отношения как объекты правового регулирования, на упорядочение которых направлены нормы права, — позволяет прийти к понятию «правовая система».

Правообразующим фактором является и метод правового регу­лирования. Применительно к праву в целом это верно. Но метод правового регулирования не является специфическим и тем бо­лее системообразующим элементом отдельных правовых систем по следующим основаниям:

во-первых, праву известно несколько методов регулирования. Самые распространенные из них — это договорный (один из древнейших), метод одностороннего волеизъявления (законода­тельный) и отсылочный, или коллизионный, метод. Во-вторых, все известные правовые системы используют все эти методы в разных модификациях. Например, для российской националь­ной правовой системы в сфере публичных отношений основным является метод одностороннего волеизъявления правообразую-щих органов государства, но для регулирования частных отно­шений широкое применение находят и договорные методы ре­гулирования. В то же время для международного публичного

См.: Алексеев С.С. Право. М., 1999. лц\

права приоритетным является договорный метод, что не исклю­чает использования односторонних волеизъявлений субъектов международного права в нормотворческом процессе. Коллизи­онный метод применяется не только в международном, но и на­циональном праве. В предыдущем разделе шла речь о коллизии норм конституции и закона РФ, равно как о коллизиях норм национальных и международных.

Два фактора — предмет правового регулирования и метод правового регулирования — следует считать ядром правовой системы, определяющим ее как единство и целостность.

Однако в то же время основная содержательная и методоло­гическая проблема при исследовании системных объектов состо­ит в том, чтобы определить специфические связи и отношения в этой системе, выявить детерминанты, приводящие к организа­ции объектов в систему. Именно специфичность набора методов правового регулирования общественных отношений делает одну систему отличной от другой. Выше речь шла о том, что в меж­дународном публичном праве эти системные связи в основном обеспечиваются договорным методом, что не исключает приме­нения и иных правовых методов.

Стало аксиомой утверждение о том, что современное право де­лится на два вида правовых систем: национальное право (более 200) и международное публичное право. Каждая из этих систем имеет свой источник правового регулирования (субъектов, чью волю выражают нормы права), свой приоритетный метод правово­го регулирования (прямое волеизъявление и согласование воль), свой предмет правового регулирования (внутригосударственные и международные межвластные отношения).

В философской литературе системы такого типа получили название моносистем. Их отличают однородность системообра­зующих факторов, достаточно строгая структурная основа, весьма четкая интеграция элементов. При этом современные междуна­родные отношения регулируются большими группами норм, ко­торые не могут быть отнесены к международному публичному праву. Это нормы «внутреннего права» международных органи­заций, нормы, регулирующие частноправовые сделки госу­дарств, международных организаций, нормы, закрепленные в международных договорах или национальных законах.

Между тем системная методология помимо развитых моно­систем выделяет полисистемы, состоящие из разнородных систе­мообразующих элементов, возможно, не обладающих структур-ым единством, но определенно взаимосвязанных и влияющих ДРУГ на друга. К системам такого типа (полисистемам) относит-^я> например, система «природа—общество».

24