Часть 1. Общая

делового оборота применяется к внешнеторговому контракту, если стороны договорились об этом при заключении контракта. Соответственно, договоренность участников внешнеэкономи­ческих связей о применении обычая делового оборота должна приниматься во внимание и при рассмотрении спора по внеш­неэкономической сделке в суде или арбитраже. Практика судов РФ последнего времени свидетельствует о том, что при заклю­чении внешнеэкономических контрактов их участники нередко ссылаются на общепризнанные обычаи торгового оборота.

Так, в арбитражный суд обратилось российское акционерное общество с иском к английской компании. Российское пред­приятие поставляло медпродукцию через английскую компанию в развивающиеся государства. В контракте было указано, что любой спор будет разрешаться в российском суде, но при этом не оговаривалось применимое право. В то же время во внешне­торговом контракте были определены базисные условия постав­ки. Стороны при заключении сделки договорились, что постав­ка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции «ИНКОТЕРМС-90».

В данном случае при заключении договора стороны услови­лись использовать обычаи делового оборота в сфере междуна­родной торговли о базисных условиях поставки, широко приме­няемые по внешнеторговом обороте. В свою очередь суд, следуя выбору сторон, в своем решении сделал ссылки на правила «ИНКОТЕРМС-90».

Прямые отсылки к международным обыкновениям содержатся в некоторых международных соглашениях с участием Россий­ской Федерации и в гражданском законодательстве Российской Федерации. Так, ст. 9 Конвенции ООН о договорах международ­ной купли-продажи товаров (вступила в силу для Российской Фе­дерации с 1991 г.) предусматривает, что стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились. Не ограни­чиваясь этим, Конвенция устанавливает: «При отсутствии дого­воренности об ином считается, что стороны подразумевали при­менение к договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной тор­говли широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли».

Обычаи делового оборота в сфере внешнеэкономических свя­зей в ряде случаев толкуются международными неправитель­ственными организациями. Примером могут служить разрабо­танные Международной торговой палатой «Международные правила толкования торговых терминов — "ИНКОТЕРМС"».

Глава 4. Нормы и их применение в международном частном праве

Стороны при заключении договора могут распространить дей­ствие этих правил на свои отношения.

Правила обычаев делового оборота — международных обык­новений рассматриваются в научной литературе не как сформи­ровавшаяся норма обычно-правового характера, а, скорее, как стадия в формировании международно-правового обычая. В обык­новении присутствует только usage (правило поведения), но не сформировалось opinio juris (юридическая обязательность этого правила). Так в правилах «ИНКОТЕРМС» уже есть usage (правило поведения), но еще отсутствует общепризнанная юридическая обязательность такого правила. В силу этого юридическая обяза­тельность обыкновения появится, если стороны своим соглаше­нием оговорят такое условие для обычая делового оборота, а го­сударственный суд в свою очередь применит такое правило для регулирования спорного правоотношения.

Иными словами, обычай делового оборота применяется к внешнеторговому контракту первоначально потому, что стороны договорились об этом при его заключении. Затем такое правило может быть истолковано судом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации в своем информационном письме № 10 от 25 декабря 1996 г. подчеркнул, что если во внешнеторговом договоре, заклю­ченном сторонами по спору, содержались ссылки на нормы, под­лежащие применению, в решении арбитражного суда следует сделать ссылку на обычай делового оборота, как норму, приме­няемую к урегулированию правоотношения по воле сторон.

Таким образом, usage (правило поведения в форме обычая делового оборота) может быть сформировано в соглашении сто­рон при заключении внешнеторговой сделки, в то время как элементы юридической обязательности (opinio juris) могли со­держаться уже в решении суда, определившего, что спорные от­ношения регулируются обычаем делового оборота в конкретной интерпретации. Такой способ формирования юридической обя­зательности обыкновения (через судебное решение) неоднократ­но признавался допустимым в научных исследованиях по меж­дународному частному праву¹.

В целом практика судебных органов в самых разных формах может стать доказательством существования развития обычных норм международного происхождения, существующих как в форме международных обычаев, так и в форме международных обыкновений.

¹ См. отчет международного суда в Гааге: International Court Report. H., 1949. P. 184.

112

.*■ #■■■*•*;•