Часть 1. Общая

содержание. В результате арбитражный суд РФ признал договор аренды теплохода недействительным¹.

При применении иностранного права может возникнуть не­обходимость решения интерлокальных и интертемпоральных кол­лизий в зарубежном законодательстве.

Интерлокальные коллизии связаны с наличием государств, в которых существуют административно-территориальные едини­цы с самостоятельными системами права. Обычно это федера­тивные государства, субъекты которых формируют свои системы права. Например, в США каждый штат имеет частное право. В результате возникают «межштатные» коллизии. При выборе правовой системы США приходится решать дополнительный вопрос: право какого штата подлежит применению к конкретно­му правоотношению?

Практически такая проблема решается на основе федераль­ного законодательства США. Выбор права конкретного государ­ства означает выбор системы права этого государства в целом и поэтому любой вопрос, связанный с применением иностранного права должен решаться с общих позиций данного иностранного правопорядка. Таким образом, «межштатная» коллизия может быть решена на основе правил общефедерального закона Соеди­ненных Штатов Америки.

Интертемпоральные коллизии возникают из наличия разно­временно принятых в одном государстве правовых норм, пре­дусматривающих регулирование одних и тех же частноправовых отношений (проблема действия закона во времени и простран­стве).

В международном частном праве проблема действия закона во времени возникает тогда, когда отечественная коллизионная норма отсылает для правовой регламентации конкретного част­ноправового отношения к иностранному праву, в котором по данному отношению существует два разновременно изданных закона (например, в момент возникновения отношения действо­вал один закон, а в момент рассмотрения дела действует другой закон). Эта проблема разрешается на тех же началах, которые используются при решении интерлокальных (межштатных) кол­лизий. Коллизионная норма, отсылающая к иностранному праву, отсылает и к установлению, которое указывает, какой из разно­временно изданных законов подлежит применению, т.е. отсылает и к закону о порядке введения в действие новых норм иностран­ного права.

¹ Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 // Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». М, 2003. С. 170.

Глава 4. Нормы и их применение в международном частном праве

В таком контексте проблема интерлокальных, интертемпо­ральных коллизий решена в ст. 1188 ГК РФ, гласящей, что «в случае, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом этой страны». Однако эта статья предполагает и ситуацию, когда разрешение интерлокальных и интертемпоральных коллизий в иностранном праве невозможно. В этом случае предлагается использовать об­щий принцип тесной связи: «Если невозможно определить в со­ответствии с правом этой страны, какая из правовых систем подлежит применению, применяется правовая система, с кото­рой отношение наиболее тесно связано».

3.2. Нормы международно-правового происхождения

Международный договор и обычаи. Применение норм между­народного договора традиционно вызывает серьезные научные дискуссии. В принципе мнения ученых сталкиваются по поводу «вечного» вопроса о взаимодействии норм международных дого­воров и национальных законов.

Дискуссии ведутся о примате одного из названных источников, т.е. форм права. Во-первых, высказывалось мнение о приорите­те договора над законом. Во-вторых, такой подход уточняется в рассуждении о примате лишь ратифицированных международ­ных договоров над национальными законами Российской Феде­рации. В-третьих, неоднократно повторялась мысль о том, что приоритетом обладает Конституция Российской Федерации в отношении как законов, так и договоров Российской Федерации.

Необходимо задуматься о целесообразности и правильности сравнения источников, в которых получают закрепление нормы международного и национального права. Договор, закон — это форма, в которой закрепляются нормы права. В отношении формы вопрос о приоритете ставиться не может. Вопросы при­оритета, верховенства могут относиться к самим правовым нор­мам, которые могут отличаться друг от друга по юридической силе, сфере действия и т.д.

И в международном источнике, и в национальном законе могут содержаться императивные нормы-принципы. Отсюда следует, что нормами одного уровня следует считать принципы в международном праве и принципы в национальном праве. Прин­ципы Конституции Российской Федерации можно сравнивать лишь с общепризнанными принципами международного права. Иными словами, имеет смысл вести речь о взаимодействии прин-

103

_I'¹

_т