Часть 1. Общая

принципа права привело к развитию новых правовых институ­тов, изменивших положение иностранцев в национальных пра­вовых системах.

В-третьих, управление человеческим обществом перестало быть одномерным, осуществляемым лишь суверенными государ­ствами, исходя из национально-эгоистичных интересов.

Общеизвестно, что в современном мире особую роль играют международные организации¹.

С возникновением международных организаций появилось и универсальное регулирование общественных связей посредством международно-правовых норм. Центральное место здесь зани­мает унифицированный (гармонизированный) правовой статус участника международного оборота. Многие параметры этого статуса закреплены в международных обычаях и договорах, в ко­торых участвуют все или почти все современные государства.

Унификация правового статуса приводит к тому, что остается все меньше правовых средств дифференциации правового поло­жения «своих» и «чужих» участников международных отноше­ний. Правовой статус собственного гражданина и иностранца, участвующих, например, во внешнеэкономическом обороте, все более сближаются. Вместе с тем различия, закрепленные в су­ществующих сотни лет национальных правовых институтах, не могут исчезнуть бесследно. И при значительной унификации правовых норм, касающихся положения иностранных граждан, национальные правовые системы будут сохранять свои особен­ности еще долгое время. Более того, в некоторых частных сферах общественной жизни (семья, брак) такие различия неустранимы. Последнее, тем не менее не влияет на то, что частные отношения, о которых речь шла выше, носят уже не государственный, а меж­дународный характер: они выходят за пределы одного государ­ства (пересекают границы) и связаны с международным право­порядком в равной степени, как и с правопорядками государств происхождения элементов общественного отношения.

Наличие иностранного (международного) элемента превра­щает частные общественные отношения в международные не­властные отношения. Что же движет таким превращением? На­помним, что в сферу правового регулирования международного частного права входят отношения невластного характера: отно­шения между людьми, фирмами, другими образованиями по по­воду их частных интересов — создания семьи, приобретения имущества, получения прибыли, развития бизнеса, организации

¹ См.: Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тен­ денции в международно-правовом регулировании. М., 1998. _ut,_;, ,,

Глава 1. Понятие международного частного права

труда и т.д. Иными словами, именно интерес, лежащий в основе отношений субъектов международного частного права и опреде­ляет природу этого правового образования. Интерес субъектов связан с обеспечением запросов невластных лиц. Кроме того, этот интерес лежит в сфере международных контактов и не мо­жет быть реализован в границах одного государства.

Таким образом, предметом международного частного права яв­ляются невластные отношения, осложненные иностранным или международным элементом, в которых участники этих отношений реализуют свои частные интересы в сфере международного сотруд­ничества.

1.2. Методы правового регулирования международных невластных отношений

Фактор интереса участников (акторов) общественных отно­шений, как интереса частного и международного, связывает та­кие невластные отношения, с одной стороны, с национальным правом разных государств, а с другой — с международным пра­вопорядком в целом. Общественные отношения подобного рода регулируются как международно-правовыми нормами, так и нормами национального права. Международные и национальные (внутригосударственные) нормы взаимосвязаны.

Связь правовых систем, направленных на регулирование меж­дународного частного отношения, — отличительная черта между­народного частного права¹.

Какими же правовыми методами (способами воздействия) осуществляется правовое регулирование международных невласт­ных отношений?²

Известно два таких метода: непрямой — опосредованный, или коллизионный, и прямой, или унифицирующий. Более древним является коллизионный метод. Именно с него и началось междуна­родное частное право: в средние века для выбора правопорядка, призванного регулировать частное международное отношение, ученые предложили создать особые коллизионные (отсылочные) нормы. В этих целях к статьям гражданских кодексов (римского происхождения) делались приписки (глоссы) с формулой выбо-

Для международного публичного права связь с другими системами также имеет значение, но решение вопросов этой связи в международном публичном праве иное (см.: Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1973). В целом о методе правового регулирования отношений цивилистического арактера см.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обще­ственных отношений. Свердловск, 1972.

15