Часть 3. Международный гражданский процесс

низма защиты прав человека, т.е. отравляемая им роль чисто субсидиарная.

Влияние ЕСПЧ и его авторитет определяются тем, что он обеспечивает единообразное толкование и применение Конвенции в масштабах всего континента, выравнивает уровень защищен­ности прав человека во всех государствах-участниках и формиру­ет благодаря этому единое европейское правовое и гуманитарное пространства.

На решение этой задачи направлена ст. 311 АПК РФ, предус­мотревшая пересмотр дела в России по новым обстоятельствам, установленным в решении международного суда.

Следует отметить, что то, как функционирует такой механизм находится под строгим международным контролем: созданы органы, призванные применять меры международного принуж­дения.

По конвенции соответствующие функции возлагаются на Ко­митет министров Совета Европы (далее — КМСЕ), который на­блюдает за исполнением решений. Только убедившись в том, что меры, предпринятые государством-деликтвентом, полностью обеспечивают исполнение решения ЕСПЧ, КМСЕ снимает кон­кретное дело с рассмотрения¹. В случае невыполнения решения Европейского суда по мотиву отсутствия в национальном зако­нодательстве механизма обратной связи КМСЕ может приме­нять к государству-нарушителю последовательный набор между­народно-правовых санкций², вплоть до исключения государства из Совета Европы.

Контрольные вопросы

1. Что такое взаимосвязанные процедуры, каковы причины их развития?

2. Как осуществляется взаимосвязь предварительного обеспечения права требования и процедуры рассмотрения исковых требований?

3. Каковы типы процедур, связывающих процедуры о трансграничной несо­ стоятельности?

4. Какие отсылочные нормы применяются при трансграничной недобросо­ вестной конкуренции?

5. Что такое обратная связь международных и национальных гражданско- правовых процедур?

6. Какие меры могут применяться в РФ после вынесения решения ЕСПЧ?

¹ Энтин МЛ. Межгосударственный контроль за исполнением решений Ев­ ропейского суда по правам человека. С. 26, 35.

² Нешатаева Т.Н. Международно-правовые санкции. Иркутск, 1991.

УЧЕБНЫЕ МОДЕЛИ РАЗРЕШЕНИЯ

Глава 7. Гражданских дел с иностранным

(МЕЖДУНАРОДНЫМ) ЭЛЕМЕНТОМ

П ример 1: При каком условии на основании иностранного судебного решения вносятся изменения в публичный реестр Российской Федерации?

Обстоятельства дела. ОАО «Магаданрыбпром» согласно дан­ным Государственного судового реестра являлось собственником рефрижератора «Светловодный».

В отношении ОАО «Магаданрыбпром» 20.04.1998 г. открыто производство о банкротстве. Судно «Светловодный» было вклю­чено в конкурсную массу. Среди кредиторов ОАО «Магаданрыб­пром» была корейская компания «Комако Ко Лтд.» (далее — корейская компания), являвшаяся кредитором пятой очереди.

Судно «Светловодный» продолжало осуществлять международ­ные перевозки и 28.04.1998 г. по заявлению корейской компании было арестовано в южнокорейском порту. Основанием для ареста судна послужило требование (оплата ремонтных работ) корейской компании к АО «Магаданрыбпром».

Впоследствии российское судно было продано с торгов в Юж­ной Корее. Его приобрела та же корейская компания. Далее по договору купли-продажи рефрижератор «Светловодный» был продан одной из российских компаний. При этом судно не ис­ключалось из Государственного судового реестра РФ и никаких изменений в него не вносилось.

Новый собственник решил зарегистрировать судно на свое имя и поменять порт его регистрации. В соответствии с распоря­жением заместителя руководителя Департамента по рыболовству Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ судно было исключено из Государственного судового реестра Магадан­ского морского рыбного порта. Согласно данному распоряже­нию разрешалась перерегистрация судна в Невельский морской рыбный порт без заявления зарегистрированного в реестре соб­ственника — ОАО «Магаданрыбпром» и без представления судо­вых документов, объявленных в местной прессе недействитель-

$04