Глава 6. Взаимосвязанные процедуры в международном гражданском...

торговой маркой «Бехтеревка» был поставлен иной товар. Такие действия чешскими производителем были расценены как не­добросовестная конкуренция.

Несмотря на то, что истец и ответчик являлись иностранны­ми лицами, российский суд принял дело к рассмотрению, так как спор затрагивал интересы российского потребителя и, сле­довательно, был «тесно связан» с территорией РФ (п. 10 ст. 247 АПК РФ). Иными словами, последствия недобросовестной кон­куренции затрагивали российский рынок.

При рассмотрении спора применялось законодательство РФ.

Как правило, в случаях когда необходимо определить послед­ствия нарушения конкуренции для потребителей в конкретной стране, в качестве территориального рынка рассматривается ры­нок осуществления рекламных мероприятий, место сбыта про­дукции, сбыта контрафакции (использование чужих товарных знаков, фирменных наименований и т.д.).

В настоящее время принцип «рынка», затронутого недобро­совестной конкуренцией для разрешения конкурентных споров, выделяется лишь в национальном законодательстве. Зачастую это происходит лишь на основе судебного усмотрения, ибо чет­ких норм национальные законодательства во многих странах еще не имеют. В случае спора о ликере «Бехтеревка» в РФ также определение юрисдикции и применимого права проводилось су­дебным усмотрением за счет толкования действующих норма­тивных предписаний.

Международно-правовое регулирование названных проблем существует лишь в праве ЕС. Уже в Римском договоре о создании ЕЭС существовали нормы об ограничении недобросовестной конкуренции (ст. 28, 81, 82).

Во вторичном праве ЕС в настоящее время действуют Регла­мент и Директивы, получившие толкование в решениях Люк­сембургского суда, разработанные на основе соблюдения прин­ципа выбора того правопорядка, с которым связан рынок — конфликта интересов конкурентов.

В свою очередь процедура установления трансграничной несостоятельности в той стране, рынок которой получил негатив­ные последствия от поведения конкурентов, получает признание в любой стране за счет упрощенного порядка исполнения судеб­ных актов, вынесенного в такой процедуре в любой другой стра­не Европейского Союза. В РФ в настоящее время еще нет раз­вернутых процессуальных норм о юрисдикции в отношении трансграничной недобросовестной конкуренции.

584

Часть 3. Международный гражданский процесс

При отсутствии таких норм особая роль будет принадлежать судебной практике установления юрисдикции по принципу оп­ределения места причинения вреда в виде неблагоприятных по­следствий от недобросовестной конкуренции.

" 2. Взаимосвязь рассмотрения дел ¹ по гражданско-правовым проблемам в международных и национальных судах

Практически взаимосвязь национальных и международных процедур для Российской Федерации началась с присоединения к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., предусматривающей возможность разрешения споров не только в национальном, но и в междуна­родном суде.

Ранее уже отмечалось, что рассмотрение спора в Европейском суде возможно лишь после исчерпания всех средств судебной защиты в национальных судах Российской Федерации.

, 2.1. Решения Европейского суда по защите прав и свобод человека в отношении собственности (имущественных прав)

Названная Европейская конвенция является правовой осно­вой организации и деятельности Европейского суда в Страсбурге.

По смыслу Конвенции Европейский суд, состоящий из вид­ных представителей правовых систем государств, подписавших этот международный договор¹, является центральным и важней­шим органом всего института, контролирующего соблюдение прав человека и основных свобод, закрепленных в Европейской конвенции (1950), в том числе имущественных прав, закреплен­ных в Протоколе № 1 к этой Конвенции (1952).

Российская Федерация признала, что в вопросах толкования Конвенции приоритетом пользуется прочтение Конвенции Ев­ропейским судом. В Федеральном законе «О ратификации Кон­венции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» Россия сделала заявление о признании юрисдикции Ев­ропейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования Конвенции и протоколов к ней.

¹ От каждого государства избирается один судья.