Глава 6. Взаимосвязанные процедуры в международном гражданском... 581

Применимым правом для проведения банкротства, таким об­разом, является право той страны, в которой возбуждены проце­дуры банкротства. Однако в Конвенции 1995 г. содержатся кол­лизионные привязки, исключающие действие этого генерального правила: о применимом праве к недействительным сделкам, о сделках с ценными бумагами, о регулировании встречных требо­ваний и т.д. Особо оговорено, что иностранные производства и вынесенные в них решения взаимно и полно признаются в до­говаривающихся государствах.

Итак, в Европейской конвенции 1995 г. впервые было достиг­нуто четкое регулирование проведения взаимосвязанных (па­раллельных) процессов по объявлению лица несостоятельным в трансграничном плане и при этом были решены вопросы ис­пользования процедур основного и дополнительного процессов; определение границ компетенции судов разных стран в этих процедурах; гармонизации коллизионных норм о применимом праве; взаимного исполнения судебных актов, принятых в ос­новной и дополнительных процедурах трансграничного банк­ротства.

На универсальном международном уровне проблемами транс­граничной несостоятельности занимается Комиссия по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), подготовившая в 1997 г. Типовой закон и Типовое соглашение о трансграничной несос­тоятельности, носящие рекомендательный характер¹.

В основу документов ЮНСИТРАЛ также положен принцип параллельных (основного и дополнительных) процессов и обя­зательность исполнения решений, вынесенных в этих процеду­рах. Вместе с тем основной процесс в этом проекте предлагается вести в стране, в которой находится основное место деятельности должника. Скорее всего, работа над проектом ЮНСИТРАЛ о несостоятельности будет продолжена.

В рамках государственно-правового регулирования по данному вопросу судам Российской Федерации предстоит вырабатывать как практику признания судебных актов, вынесенных в зарубеж­ных банкротных процедурах. Возможно, появление единообраз­ной, устойчивой судебной практики по этому вопросу обеспечит будущее законодательное и международно-правовое закрепление процедур трансграничного банкротства с участием РФ.

Трансграничная недобросовестная конкуренция, затрагивающая рынки многих государств, — явление получившее развитие во второй половине XX в.

¹ Документ ООН. Distr.Generala/ en 9/462, may 1999.

582

Часть 3. Международный гражданский процесс

До этого периода все вопросы недобросовестной конкурен­ции регламентировались исключительно национальным правом (Закон Шермана в США, Закон о борьбе с ограничительной практикой ФРГ и т.д.), касающимся деятельности акционерных обществ. Как известно, законы о деятельности акционерных об­ществ действуют на территории тех государств, с которыми эти общества связаны личным законом. В то же время последствия недобросовестной конкуренции могут затронуть интересы лиц, находящихся в других странах.

В этих странах не будут действовать зарубежные законы о не­добросовестной конкуренции. Возникла необходимость урегули­рования названной проблемы: а) отсылочным способом и б) меж­дународно-правовыми методами.

В трансграничной недобросовестной конкуренции приоритет получил метод коллизионного (отсылочного) регулирования проблемных вопросов на основе установления единой привязки для материально-правовых и процессуально-правовых проблем — принципа определения рынка, который был затронут недобро­совестной конкуренцией. Согласно этой привязке по вопросам недобросовестной конкуренции с участием иностранных лиц компетентным будет правопорядок и суд той страны, на кото­ром недобросовестная конкуренция имеет место. Иными слова­ми, в вопросах трансграничной недобросовестной конкуренции компетентным будет суд, а применяться будет право той страны, для экономики которой недобросовестные способы конкурен­ции имели отрицательные последствия. В международно-право­вой доктрине отмечается, что привязка к праву страны, рынок которой пострадал от недобросовестной конкуренции, относит­ся к одной из разновидностей привязок о международных де­ликтах с той особенностью, что местом причинения вреда будет место конфликта интересов конкурентов — место нахождения рынка, на котором применялись недобросовестные методы кон­куренции.

Конфликт интересов конкурентов означает, что для случаев конкуренции на иностранном рынке, компетентным судом и применимым правом будут те, что связаны с правопорядком страны местонахождения этого рынка, независимо от государ­ственной принадлежности конкурентов.

Так, в российском суде рассматривался спор производителя ликера «Бехтеревка» (Чехия) и продавца это ликера на россий­ском рынке (Германия) об ответственности за поставку некаче­ственной партии товара. Фактически на российский рынок под