Глава 6. Взаимосвязанные процедуры в международном гражданском...

заявить и против компании, зарегистрированной в РФ или дру­гой стране. Подобным образом решается вопрос в США. Свод Законов о банкротстве США позволяет возбудить против ино­странной фирмы дополнительный процесс в поддержку основно­го, ведущего в стране, с которой связан иностранный должник.

В ФРГ такие действия по отношению к имуществу иностран­ца возможны лишь в форме признания решения иностранного суда об объявлении банкротом.

Изложенные примеры законодательного решения вопроса о подсудности исков о банкротстве иностранных лиц свидетель­ствуют, что при трансграничном банкротстве всегда существует связь процессов в форме а) взаимосвязи основного и дополни­тельного процессов до вынесения решения о признании долж­ника банкротом в основном процессе или б) признания этого решения в дополнительном процессе в другой стране. Смысловая нагрузка между двумя формами взаимосвязи процессов заключа­ется в том, какая из них обеспечит в более полной мере охват всех активов и пассивов имущества должника, находящегося в разных странах. Иными словами, связь процессов необходима, чтобы учесть все зарубежные долги несостоятельного лица и не позволить ему недобросовестно перевести свое имущество, де­нежные средства в государства, с которыми его хозяйственная деятельность, приведшая к банкротству, связана. Как известно, экономическое содержание несостоятельности — это превыше­ние пассива (долгов) над активами (имуществом) должника. В ситуации, когда пассивы находятся в одних странах, а имуще­ство (активы) — в других и необходимо проведение синхронизи­рованных процедур банкротства.

Исходя из двух форм взаимосвязи процессов в научной лите­ратуре выделяются два подхода к организации трансграничных банкротств¹: универсальный и территориальный.

Универсальный подход характеризуется тем, что для объявле­ния банкротом требуется лишь одна судебная процедура в той стране, с которой банкрот связан личным законом (гражданства, местонахождения, регистрации и т.д.). Судебное решение, при­нятое в этой процедуре подлежит признанию в других странах.

Территориальный подход ставит во главу ограниченность действия процедур банкротства, проведенных в одном государ­стве пределами его территории. Последнее означает, что для признания должника банкротом в другой стране следует начи­нать новую процедуру банкротства, в которой решение зарубеж-

¹ Кох X., Магнус У., Винклер фон Моринфельс П. Указ. соч. С. 254; Шах X. Указ. соч. С. 161, 306; Bourel L.P. Droit international prive. P., 1999. P. 523.

Ануфриева Л.А. Указ. соч. С. 24 и далее.

580

Часть 3. Международный гражданский процесс

ного суда о банкротстве будет рассматриваться в качестве одного из доказательств неплатежеспособности должника.

Обе названные схемы не обеспечивают юридических методов преодоления экономической несостоятельности: активы банкро­та способны перемещаться по миру быстрее, чем легализуются судебные решения, позволяющие их изымать из собственности несостоятельного лица в пользу его кредиторов. На устранение недостатков названных подходов направлены усилия мирового сообщества по выработке единого акта о трансграничной несос­тоятельности.

Закономерно, что государства заинтересованы в создании уни­фицированного международно-правового регулирования транс­граничной несостоятельности, в то время как существует известное противодействие такому единообразному регулированию со сто­роны мощных трансграничных корпораций.

Известны попытки разработать конвенцию о несостоятель­ности еще до Первой мировой войны (Гаага, 1902—1904), повто­ренные в 1925 г. в рамках Гаагских конференций по МЧП. Но Гаагская конвенция «О несостоятельности» так и не вступила в силу. Такая же судьба постигла конвенции о банкротстве, подго­товленные в рамках а) Европейских экономических сообществ (Брюссельская конвенция о банкротстве, мировых соглашениях и аналогичных процедурах 1980 г.); б) Совета Европы (Стам­бульская конвенция о некоторых международных аспектах банк­ротств 1990 г.)

Успеха достигли лишь государства-члены Европейского Союза, согласовавшие в 1995 г. Конвенцию о процедурах несостоятель­ности¹. Эта Конвенция содержит приемлемый для многих право-порядков принцип связи основного и дополнительных процессов или сочетания единого банкротного производства с дополни­тельными (параллельными) судебными процессами. Централь­ное производство открывается по месту ведения основной дея­тельности должника. Дополнительное производство открывается в другом государстве-месте нахождения активов должника и ограничивается пределами этих активов. Однако дополнитель­ное производство по Конвенции 1995 г. может быть открыто ра­нее основного, если для него по действующему в данном госу­дарстве праву, условия для проведения банкротных процедур уже наступили, а для открытия основного процесса их еще нет.

¹ Степанов В.В. Проблемы трансграничной несостоятельности // Между­ народное право. 1998. № 3. С. 114—136. \

_I