Глава 6. Взаимосвязанные процедуры в международном гражданском... 577

Арбитражным судам не рекомендуется принимать обеспечи­тельные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоя­тельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспе­чительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При этом необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств на­личия у них имущественных требований. Такими доказатель­ствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д. Встречное обес­печение по предварительным мерам должно быть соразмерным и адекватным, т.е. соответствовать той сумме, которая заявляется как предполагаемое требование кредитора.

В последующем Постановлении Пленума ВАС РФ от 9 июня 2003 г. Высший Арбитражный Суд РФ высказался о возможности распространения предварительных обеспечительных мер на спо­ры, связанные с проведением общих и специальных собраний акционеров хозяйственными обществами.

При этом следует учитывать, что предварительные обеспече­ния могут касаться спора, рассматриваемого как в третейском суде (арбитраже, международном коммерческом арбитраже), так в зарубежном государственном суде (ст. 250 АПК РФ)¹.

В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 99 Кодекса в опреде­лении об обеспечении имущественных интересов суд устанавли­вает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения опреде­ления, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом были приняты меры по обеспечению имуще­ственных интересов заявителя. Если по его истечении заявите­лем не представлены доказательства подачи искового заявления в суд, арбитражный суд, третейский суд или иной суд, то арбит­ражный суд, вынесший определение об обеспечении имуще­ственных интересов, отменяет предварительные обеспечитель­ные меры. Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд.

¹ Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова М., 2003.

578

Часть 3. Международный гражданский процесс

Третейский суд также полномочен выносить решение о приме­нении предварительных обеспечительных мер согласно собствен­ной процедуре. Такие решения арбитров выполняются сторонами добровольно. В случае отказа от добровольного исполнения приказа арбитра, участник спора может обратиться в арбитраж­ный суд РФ за предварительным обеспечением будущих требо­ваний, рассматриваемых третейским судом.

1.4. Взаимосвязь национальных процедур

при трансграничном банкротстве

и трансграничной недобросовестной конкуренции

Включение разделов о трансграничных недобросовестной конкуренции и несостоятельности в курсы международного час­тного права — явление достаточно новое для российской юри­дической науки. Между тем современные зарубежные курсы по международному частному праву неизменно имеют разделы о трансграничной несостоятельности и недобросовестной конку­ренции — институте международного частного права¹. Подобный подход связан с тем обстоятельством, что действия недобросо­вестных конкурентов и банкротов могут затрагивать рынки не­скольких государств и в таком случае судебные процессы, веду­щиеся в разных странах по поводу этих действий нуждаются во взаимосвязи и координации.

Связь и координация обычно регламентируются в нормах от­сылочного характера. Следует отметить, что такие правила — новейшие нормы в международном частном праве и практика их применения не отличается определенностью, единообразием и устойчивостью. Многие государства, как и международное со­общество в целом, еще только вырабатывают правила взаимо­связи судебных процедур при проведении процессов по транс­граничной несостоятельности и недобросовестной конкуренции.

Так, в области трансграничной несостоятельности ключевым вопросом является возможность открытия процедур объявления должника-иностранца банкротом в национальном суде. В Рос­сии такой возможности нет: российский суд неполномочен объявить иностранную кампанию, зарегистрированную за рубе­жом, банкротом, но суд может признать иностранное решение о банкротстве. В Великобритании подобный процесс о признании банкротом возможен: иск о банкротстве в английском суде можно