Глава 6. Взаимосвязанные процедуры в международном гражданском... 575

эффективность. Следовательно, нет необходимости и в уведом­лении противной стороны о предстоящем судебном заседании по вопросу применения мер. Однако сразу же после их вынесе­ния сторона, против которой они вынесены должна быть изве­щена, с тем чтобы получить право на защиту и равный доступ к правосудию.

Зачастую основания для принятия предварительных обеспе­чительных мер весьма явные и существенные. Однако не ис­ключена ситуация, когда у суда в столь короткие сроки не сфор­мируется убедительного мнения об обоснованности ходатайства заявителя. Для таких ситуаций процессуальная форма предвари­тельных обеспечительных мер предусматривает наличие такого элемента, как встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ). Предос­тавление встречного обеспечения не является императивным требованием, однако у арбитражного суда всегда есть право его истребовать и в дальнейшем оно будет служить гарантией пога­шения возможных убытков должника, вызванных обеспечением. В противном случае суд оставляет заявление без движения.

Об обеспечении имущественных требований выносится опреде­ление, в котором указывается, что заявитель обязан в 15-дневный срок подать исковое заявление в суд, компетентный рассматри­вать материально-правовой спор по существу. Таким судом мо­жет быть любой арбитражный суд или суд общей юрисдикции Российской Федерации, суд иностранного государства или тре­тейский суд, международный коммерческий арбитраж, дислоци­рованный как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

Должник, против которого приняты меры предварительного обеспечения, также всегда может ходатайствовать о замене обеспе­чительных мер, например, ареста имущества, встречным обеспече­нием, например, внесением денег на депозит суда (ст. 94 АПК РФ).

В том случае, если заявитель также представил встречное обеспечение, то для эффективного исполнения будущего судеб­ного решения могут использоваться суммы двух встречных обес­печений, в то время как арест имущества может быть снят по ходатайству должника.

Арбитражному суду, вынесшему определение о предваритель­ном обеспечении, заявителем сообщается о подаче в течение 15 дней искового заявления в компетентный суд. Соответствен­но должник также извещается о подаче искового заявления.

В силу того, что предварительные обеспечительные меры но­сят «досудебный» характер, в определении об их применении

₁

576

Часть 3. Международный гражданский процесс

всегда указывается срок, в течение которого должен быть начат процесс по существу спора, т.е. то судебное разбирательство, требования по которому обеспечены мерами. Если в течение 15-дневного установленного арбитражным судом срока исковое заявление не подано в компетентный арбитражный суд или в иной компетентный российский или зарубежный трибунал или международный коммерческий арбитраж, должник имеет право ходатайствовать об отмене обеспечительных мер. Такое ходатай­ство может рассматриваться в судебном заседании с вызовом за­явителя. По результатам рассмотрения данного ходатайства ар­битражный суд выносит определение об отмене или об отказе в отмене предварительных обеспечительных мер. Если заявитель не участвовал в заседании, копия определения направляется заявите­лю не позднее следующего дня после вынесения определения.

Если исковое производство возбуждено — обеспечительные меры автоматически трансформируются в меры по обеспечению иска.

Предварительные обеспечительные меры следует рассматри­вать как меры временного характера, гарантирующие возмож­ность фактической реализации исковых требований в случае их удовлетворения или способствующие сохранению существующе­го состояния отношений между сторонами, то суммы, зарезер­вированные в обеспечение имущественных требований могут быть использованы и для возмещения убытков, причиненных применением предварительного обеспечения. Порядок возмеще­ния убытков, причиненных обеспечением, предусмотрен ст. 98 АПК РФ.

В связи с тем, что предварительные обеспечительные меры являются новым правовым институтом, Пленум Высшего Ар­битражного Суда РФ в одном из первых постановлений по практике применения нового кодекса (№ 11 от 09.12.2002 г.) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Ар­битражного процессуального кодекса РФ» в п. 13 разъяснил основания применения предварительных обеспечительных мер.

Применение предварительных обеспечительных мер, предус­ мотренных ст. 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в ч. 2 ст. 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судеб­ ного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заяви­ телю. Перечень оснований, приведенных в ч. 2 ст. 90 Кодекса, является исчерпывающим. \