Глава 6. Взаимосвязанные процедуры в международном гражданском... 571

Так, многие государства как раз не включают в число данных оснований морские ипотеки.

Достаточно большое количество государств сделало оговорку о том, что аресты судов в качестве предварительной меры не применяются к военным кораблям, военно-вспомогательным судам и другим судам, находящимся в собственности государ­ства или эксплуатируемым им и используемым исключительно в некоммерческих целях.

2. Российская Федерация участвует в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, подписанной в Женеве 21 апреля 1961 г. В настоящее время ее участниками являются около 26 го­сударств. Содержащиеся в Конвенции положения — это компро­мисс, которого удалось достичь европейским государствам.

Одним из элементов данного компромисса следует считать возможность взаимодействия государственных судов и арбитража (третейского разбирательства предпринимательских конфлик­тов)¹. Как известно, арбитражи рассматривают международные предпринимательские конфликты на основе договоренности сторон по договору передать спор в арбитраж. Договоренность оформляется в виде арбитражной оговорки или третейской записи.

Создание третейского суда, равно как и подача заявления на рассмотрение конфликта, — дело непростое и длительное. До момента возбуждения дела в арбитраже одна из сторон может обратиться в государственный суд с просьбой о предварительном обеспечении ее требований, заявленных в арбитраж. До момента возбуждения третейского разбирательства государственный суд может выносить постановление о временных мерах. Однако в соответствии с п. 4 ст. VI Европейской конвенции о внешнетор­говом арбитраже (1961) постановление о временных мерах не рассматривается как несовместимое с арбитражным соглашением и не означает передачи дела в государственный суд для разреше­ния спора по существу.

Итак, Конвенция о внешнеторговом арбитраже (1961) пред­полагает взаимосвязь третейского и судебного разбирательств. В этом случае процедуры превентивного характера будут прово­диться государственным судом (скорее всего, по месту нахожде­ния ответчика или его имущества), а основное разбирательство конфликта по существу пройдет во внешнеторговом арбитраже той страны, которую предприниматели выбрали своим соглаше­нием.

¹ Павлова Н.В. Применение государственными судами предварительных обеспечительных мер при разрешении спора в международном коммерческом арбитраже // Арбитражная практика. 2001. № 9. .••.,•...

!

I

572

Часть 3. Международный гражданский процесс

3. Применение превентивных процедур предусматривается и некоторыми международными соглашениями, к которым Рос­сийская Федерация, возможно, в будущем присоединится.

Первыми из таких международных соглашений могут стать уставные и сопутствующие им документы Международной тор­говой организации (МТО), в которой Российская Федерация с начала 90-х гг. является наблюдателем, а в настоящее время го­товится к переходу из статуса наблюдателя в статус полноправ­ного члена МТО. Участие в этой организации предполагает в числе иных условий возможность установления гармонизиро­ванного режима по защите прав интеллектуальной собственнос­ти, установленного в обширном документе, принятом членами МТО, — ТРИПС. Правила ТРИПС также предполагают, что в отношении объектов интеллектуальной собственности государ­ство-член МТО обеспечивает применение быстрых превентив­ных мер по защите прав такой собственности. Статьи 52—54 ТРИПС касаются временных мер и предполагают, что собствен­ник товарного знака, патента, знака обслуживания и т.д. в лю­бом государстве-члене МТО может обратиться в государствен­ный суд с просьбой об аресте товаров, нарушающих его права, уничтожении этих товаров, их конфискации с другими послед­ствиями и т.д.

При этом нарушитель прав заявителя может находиться в другом государстве и спор с ним необходимо будет рассматривать в иностранном государстве. Таким образом, правила ТРИПС также предусматривают необходимость взаимосвязи предвари­тельных и основных гражданских процессов, проходящих в раз­ных государствах.

Примерно такую же схему взаимодействия судов нескольких государств предусматривает Модельный закон ЮНСИТРАЛ «О трансграничном банкротстве». Этот международный доку­мент вводит понятия «иностранное основное производство» и «иностранное неосновное производство» (ст. 2).

Суд, производящий неосновное производство, по сути дела, также осуществляет превентивную функцию: проводит предвари­тельные аресты имущества, дает поручение на розыск денежных средств и другого имущества должника. Суд, проводящий основ­ное производство по банкротству предприятия, учитывает все имущество, выявленное в неосновных производствах, и прини­мает решение о наборе основных мер, применяемых к банкроту.

Как и в случаях со всеми другими превентивными мерами, взаимодействующие в ходе банкротства суды общаются друг с другом не через уполномоченные государственные органы, а че­рез лиц, участвующих в деле.