Часть 3. Международный гражданский процесс

п рактике предстоит опираться как на доктриальные исследова­ния¹, так и судебную практику в этих вопросах, существующую в современных зарубежных государствах.

Контрольные вопросы

1. Что такое правовая помощь, как она организуется?

2. Как организуется правовая помощь при выполнении судебных поручений?

3. Порядок исполнения иностранных судебных решений.

4. Порядок исполнения решений третейских судов (арбитражей).

5. Основания отказа в признании, исполнении: а) иностранного судебного решения; б) международного коммерческого арбитража.

6. Какие международные договоры регулируют упрощенный порядок ис­ полнения иностранных судебных решений? В чем суть такого порядка?

¹ Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в российской доктрине // Международное частное право. 1999. № 3.

ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Глава 6. В международном гражданском

ПРОЦЕССЕ

1 . Взаимодействие национальных гражданских процессов

1.1. Проблема процесса по одному делу

в различных судах "■

Целесообразно начать раздел о взаимодействии юрисдикци-онных органов различных государств, осуществляющих судеб­ную функцию, с довольно древней проблемы — наличия про­цесса по тому же делу в национальном суде и в иностранном суде (Us alibi pendens). Несмотря на то, что современный граждан­ский оборот, требующий адекватного правового регулирования, послужил причиной появления международных норм, позволяю­щих соединить деятельность судов различных государств через осуществление превентивной процедуры, рассмотрение иска по сути и исполнение иностранного судебного решения, в действи­тельности всегда могут случаться ситуации, когда один и тот же спор окажется на рассмотрении по существу в судах различных государств.

Одновременное возбуждение дела в судах различных госу­дарств возможно как в ситуации, когда отсутствует международ­ное соглашение о разграничении компетенции судов, так и при наличии международного договора, если согласно его нормам допускается предъявление иска в любом из договаривающихся государств. Важным остается вопрос о том, должен ли суд оста­вить без рассмотрения исковое заявление (или прекратить произ­водство по делу) на том основании, что в производстве иностран­ного суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В немецком процессуальном праве принято неукоснительно соблюдать правило приоритета иностранного судебного процес­са, начатого ранее, если немецкому суду известно, что соответ­ствующее решение иностранного суда могло бы быть принуди­тельно исполнено по правилам германского процессуального закона.

564

Часть 3. Международный гражданский процесс

Ф ранцузская практика, как правило, долгое время отвергала возражения ответчика, основанные на том, что между теми же сторонами и по тем же основаниям ведется процесс в иностран­ном государстве, если иное не вытекало из заключенного Фран­цией международного договора.

Позиция англо-американского прецедентного права сводится к тому, что дело, относительно которого ведется производство в иностранном суде, может быть прекращено, если суд сочтет, что в данных условиях возбуждение параллельного дела в английском (американском) суде неэффективно.

Тем не менее национальные законодательства по этой про­блеме развивались по-разному. Единообразие могли внести меж­дународные нормы.

Многие международные договоры разрешили эту проблему похожим образом: приоритет отдавался суду, в котором ранее, чем в других, был начат процесс по спору.

Так, согласно ст. 21 Брюссельской конвенции стран-членов ЕС суд одной из стран-участниц должен объявить себя некомпе­тентным, если в производстве суда другой страны-участницы уже находится дело по такому же иску (по тому же требованию, между теми же сторонами).

Решение о некомпетентности суд принимает либо по требо­ванию стороны по делу, либо по собственной инициативе. Кон­венция допускает возможность приостановления дела судом, при­нявшим иск позднее, впредь до разрешения дела судом другой страны.

Подобным образом разрешали проблему договоры о правовой помощи Российской Федерации с Польшей (ст. 53), Югославией (ст. 49), Ираком, Чехией и Словакией и др.

Российский ГПК (ст. 406) также предусматривает возможность оставления иска без рассмотрения, если спор уже рассматривает­ся в суде того государства, с которым у Российской Федерации имеется договор о правовой помощи (п. 2 ст. 406 ГПК РФ).

АПК РФ 2002 г. вводит специальную норму (ст. 252) о процес­суальных последствиях рассмотрения дела иностранным судом, согласно которой арбитражный суд в Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения, если в производстве иностран­ного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при усло­вии, что рассмотрение данного дела не относится к исключитель­ной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд в Российской Федерации пре­кращает производство по делу, если имеется вступившее в за-

_I