Часть 3. Международный гражданский процесс

ф ормирование состава третейского суда производится в поряд­ке, согласованном сторонами. В обоих случаях в формировании состава арбитров участвуют стороны, передавшие спор в третей­ский суд, в силу этих особенностей формирование третейский судов, их право на назначение арбитров не может быть наруше­но неуведомлением сторон о таком назначении.

Стороны третейского разбирательства должны быть вовремя извещены о времени и месте его проведения. В отличие от госу­дарственных судов, которые отправляют свои уведомления в опре­деленном законом порядке (в основном, почтой) стороны тре­тейского разбирательства могут уведомляться также и в согласо­ванном или ином порядке, по указанным арбитражу адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации или месту жительства гражданина-пред­принимателя, являющихся сторонами третейского разбиратель­ства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию указанных докумен­тов и материалов.

В случае, если адресат не сообщил вовремя о перемене своего адреса или если несогласованно изменил способ доставки доку­ментов, материалы третейского суда будут считаться полученны­ми в день их доставки. В этом случае ссылка на неизвещение о времени и месте третейского разбирательства вряд ли допустимы.

В то же время при наличии уважительных причин (болезнь, длительная командировка гражданина, стихийное бедствие в месте нахождения штаб-квартиры юридического лица, другие подобные обстоятельства, вне контроля сторон), свидетельствую­щих о невозможности участия стороны экономического кон­фликта в третейском разбирательстве, арбитражный суд может рассматривать вопрос невозможности исполнения решения тре­тейского суда, вынесенного в отсутствие стороны гражданско-правового спора;

3) неисполнение решения третейского суда по ходатайству сто­роны, против которой оно вынесено, возможно также в том случае, когда решение вынесено по спору, не предусмотренному условиями арбитражного соглашения или не подпадающему под него либо содер­жит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитраж­ного соглашения.

Так, арбитражная оговорка в договоре, заключенном россий­ской и французской фирмами, была сформулирована следую­щим образом: «Споры о взыскании неустойки по настоящему договору разрешаются в арбитраже ab hoc, сформированном

Глава 5. Правовая взаимопомощь применительно к международному... 557

сторонами договора». При рассмотрении спора арбитраж, не­смотря на заявление ответчика об отказе от расширения арбит­ражного соглашения, решил вопросы о действительности данного контракта и о признании права собственности на предмет дого­вора за истцом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 36 Закона РФ «О международ­ном коммерческом арбитраже» компетентным государственным судом РФ по ходатайству соответствующей стороны указанное решение было отменено, так как оно содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражной оговорки в контракте: арбитраж не вынес решение о неустойке, но решил вопрос о праве собственности.

Выход за пределы третейского соглашения в решении третей­ских судов может иметь место как в виде расширительного, так и ограничительного толкования арбитражем такого соглашения. Оба вида такого толкования недопустимы, ибо в этом случае третейский суд нарушает волю сторон на рассмотрение конкрет­ного частного спора и рассматривает вопросы, не переданные на разбирательство или, наоборот не рассматривает те конфликт­ные вопросы, ответы на которые ожидают получить спорящие стороны. Следует отметить, что применение норм о выходе за пределы арбитражного соглашения как основание отмены реше­ния третейского суда могут быть применены судом только к части решения третейского суда или к решению в целом.

В подобных случаях, если постановления по вопросам, охва­тываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, согласованным в арбит­ражном соглашении или в арбитражной оговорке в коммерче­ском контракте, может быть сохранена и исполнена. Отказ в ис­полнении будет касаться той части решения третейского суда, которая не совпадает с самим третейским соглашением;

4) решение третейского суда не подлежит исполнению, если состав или процедура третейского разбирательства, в которой решение изготовлено, не соответствовала соглашению сторон или федеральному закону.

Состав и процедура третейского суда определяются внутренни­ми регламентами третейских судов (для постоянно действующих арбитражей) или соглашением сторон (для арбитража ab hoc).

При этом требования к арбитрам, входящим в состав третей­ских судов обоего типа, действующих в РФ, единообразны:

• физическое лицо, осуществляющее эти функции, должно быть право- или дееспособно;

558