Глава 5. Правовая взаимопомощь применительно к международному... 547

что судом запрашиваемого государства-участника СНГ ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию имеется признанное решение компетентного суда третьего госу­дарства-участника СНГ либо государства, не являющегося чле­ном Содружества, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию спор разрешен некомпетент­ным судом — другая сторона не была извещена о процессе; истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принуди­тельному исполнению.

Таким образом, Киевское соглашение устанавливает сокра­щенный список оснований отказа в исполнении иностранного решения.

По результатам рассмотрения заявления о признании и приве­дении в исполнение решения иностранного суда или арбитража, а также ходатайства об отказе в исполнении иностранного реше­ния выносится определение (ст. 411 ГПК РФ, ст. 245 АПК РФ).

Определение суда о признании решения иностранного суда означает придание этому решению правового значения на терри­тории Российской Федерации. Иными словами, такое определе­ние означает выдачу экзекватуры или принятие судом постановле­ния, которое санкционирует исполнение иностранного судебного решения, придавая ему принудительную силу. С выдачей экзеква­туры решение подлежит исполнению, как если бы оно было принято в государстве суда, выдавшего экзекватуру (этот способ принят во многих странах континентальной Европы).

На основе этого определения суд выдает взыскателю исполни­тельный лист на принудительное исполнение иностранного су­дебного или арбитражного решения, в тех случаях когда недоста­точно лишь признания решения иностранного суда. В ГПК РФ предусмотрена специальная статья лишь о признании иностран­ных решений (ст. 413 ГПК РФ). В АПК РФ такой статьи нет и формулировка ст. 256 предусматривает как признание, так и ис­полнение иностранных решений. Следовательно, возможна про­цедура признания без исполнения на территории РФ иностран­ного решения (например, о регистрации акций за конкретным собственником за рубежом) как на основе норм ГПК РФ, так и АПК РФ.

Кроме того, в ст. 415 ГПК РФ перечисляются случаи, когда вообще можно не проводить признание иностранного решения о правовом статусе лица, о регистрации международного брака и др.

mm

Часть 3. Международный гражданский процесс

* ?^j При исполнении судебных актов и актов других органов в от­ношении иностранных граждан, лиц без гражданства и ино­странных организаций на них распространяются положения Фе­дерального закона «Об исполнительном производстве». Иной порядок принудительного исполнения может быть установлен международным договором.

Так, порядок принудительного исполнения решения, выне­сенного судом или арбитражем, страны-участницы Киевского соглашения о порядке разрешения споров, связанных с хозяй­ственной деятельностью 1992 г., при отсутствии возражений со стороны ответчика носит упрощенный характер (без выдачи экзекватуры). Это обусловлено тем, что судебное решение и вы­писанный на его основе исполнительный документ не нуждаются в какой-либо особой процедуре признания в стране-участнице. Ходатайство с приложенными к нему документами, указанными в Соглашении, подается стороной, испрашивающей исполнение решения, непосредственно в банк или судебному приставу. Ре­шение приводится в исполнение в случае, если должник не хо­датайствует об отказе в исполнении и при условии соблюдения всех требований в соответствии со ст. 8 Киевского соглашения.

Упрощенный порядок принудительного исполнения ино­странных судебных решений предусмотрен и Соглашением меж­ду Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001 г., всту­пившее в силу в июле 2002 г.

Согласно этому Соглашению решение экономических судов двух государств исполняются без выдачи экзекватуры на основе исполнительных листов, выданных государственными судами, вынесшими решения.

В судебном заседании в России могут быть заявлены возра­жения против признания иностранного решения, которые рас­сматриваются в том же порядке, что и заявления о рассмотре­нии заявления о признании иностранного судебного решения (ст. 413 ГПК РФ, ст. 243 АПК РФ). Однако российское законо­дательство не предусматривает возможности взыскания ущерба, причиненного иностранным решением в результате его выпол­нения за рубежом. Законодательство некоторых стран допускает такое развитие событий. Так, в английском суде возможно рас­смотрение иска о том, что в результате исполнения за рубежом решения, не признанного в Великобритании, необходимо воз­местить ущерб лицу, потерпевшему от такого исполнения.