Глава 5. Правовая взаимопомощь применительно к международному... §29

3 ) распространение этого упрощенного порядка на призна­ние решений третейских судов.

Первым этапом изменения порядка признания судебных ре­шений в государствах-членах СНГ можно считать специализа­цию в национальных судебных системах. Общеизвестно, что в СССР существовали только суды общей юрисдикции. После ре­формы государственной власти в России произошла специали­зация в сфере судебной власти. Так, Конституция РФ в гл. 7 закрепила создание в стране Конституционного Суда, судов об­щей юрисдикции и арбитражных судов.

Во многих государствах-членах СНГ также были созданы специализированные суды. Для рассмотрения экономических (хозяйственных) споров в 1990—1992 гг. были созданы специа­лизированные суды в Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Мол­давии, России, Таджикистане и др.

В тех государствах, где специализации в судебной системе не произошло, рассмотрение экономических споров осталось в компетенции судов общей юрисдикции.

Следующим этапом в развитии нового механизма исполне­ния судебных решений государств-членов СНГ следует считать вступление в силу Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (г. Киев)¹.

Итак, Киевское соглашение является региональным межго­сударственным договором, регулирующим специальный круг вопросов. К ним относится и исполнение решений судов, рас­сматривающих хозяйственные споры (в том числе и третейских коммерческих судов). Соглашение предусматривает иные прави­ла по этому вопросу, чем те, что были установлены в междуна­родных договорах с участием СССР и в законодательстве СССР. Согласно ст. 7 Соглашения государства-члены СНГ приняли на себя обязательство взаимно признавать и исполнять вступив­шие в законную силу решения компетентных судов и установи­ли, что решения, вынесенные компетентными судами одного государства-члена Содружества, подлежат исполнению на терри­тории других государств-членов, а решения в части обращения

¹ Соглашение вступило в силу 19 декабря 1992 г. в отношении Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины; для Республики Узбекистан - 6 мая 1993 г.; Кыргызской Республики - 19 апреля 1994 г.; Республики Казах­ стан - 20 апреля 1994 г.; Республики Армения - 24 мая 1994 г., Республики Таджикистан - 21 ноября 1994 г. Для других стран-участниц данное Соглаше­ ние станет обязательным со дня сдачи ими депозитарию грамот о ратификации. 18 — 217 :

530

Часть 3. Международный гражданский процесс

в зыскания на имущество ответчика подлежат исполнению на территории другого государства органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.

Данное положение означает, в частности, возможность ис­полнения судебных решений не только судебными исполните­лями. По законодательству государств-членов Содружества дру­гими органами, имеющими право на взыскание денежных сумм с юридических лиц, являются кредитные учреждения. Механизм исполнения подлежит конкретизации в рамках национального законодательства. Например, в ст. 3 Соглашения о размере госу­дарственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств национальным банкам государств-членов Содружества поручено обеспечить беспрепятственную оплату госпошлины и взыскание денежных сумм по решениям арбитражных органов государств-членов СНГ.

Следовательно, ходатайство о приведении в исполнение ре­шения заинтересованной стороны, предусмотренное ст. 8 Согла­шения, не может рассматриваться как ходатайство о разрешении на принудительное исполнение. Соглашение не устанавливает обязательного судебного производства по признанию иностран­ного судебного решения компетентнцм судом. Наоборот, ст. 9 предусматривает судебное производство по отказу в приведении в исполнение решения и закрепляет перечень доказательств, представленных для такого отказа стороной, против которой на­правлено решение.

Среди документов, прилагаемых к ходатайству об исполнении судебного решения, ст. 8 Соглашения назван исполнительный документ, свидетельствующий о праве взыскателя на обращение к мерам принудительного исполнения в отношении должника. Таким образом, ходатайство о приведении в исполнение реше­ния, предусмотренное ст. 8, адекватно по своему назначению за­явлению о возбуждении исполнительного производства. Граждан­ское процессуальное законодательство государств-членов СНГ допускает подачу ходатайства как в устной, так и в письменной формах. В соответствии со ст. 8 Соглашения ходатайство должно облекаться в письменную форму и в качестве приложений со­держать должным образом заверенную копию решения; офици­альный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения; доказательства из­вещения другой стороны о процессе; исполнительный документ.