Часть 3. Международный гражданский процесс

ж е, направляемых или получаемых из Австрии, Бельгии, Боснии и Герцеговины, Ливана, Македонии, Словении, Суринама, Хор­ватии, Японии (стран-участниц Конвенции 1954 г.), и стран, с которыми правовая помощь оказывается на внедоговорной основе и которые являются участницами Конвенции, отменяю­щей требования легализации иностранных документов 1961 г., должен проставляться апостиль.

Иной порядок удостоверения подписей и печатей предусматри­вается в отношении документов, исходящих из стран, не подпи­савших Конвенцию 1961 г. Применительно к этим государствам документы должны иметь консульскую легализацию. В отличие от апостиля этот вид удостоверения находится в компетенции консульских или дипломатических представителей страны, в ко­торую надлежит представить документ (ст. 2 Конвенции 1961 г.).

В отношении переводов Конвенция 1954 г. и Соглашение по вопросам правовой помощи с Австрией в качестве равноценной описанной нами легализации рассматривают также легализацию консульскими представителями запрашивающего государства, т.е. страны, от которой исходит документ.

При невыполнении условий о легализации документов они не могут считаться надлежаще оформленными и не имеют силу официальных. Равным образом это относится и к документам, имеющим отметку о легализации, но получившим ее с наруше­нием описанного нами порядка. Так, при рассмотрении спора с участием компании из Афганистана (истца) в арбитражный суд были предоставлены правоустанавливающие документы для под­тверждения статуса этого лица. Выписка из реестра юридических лиц была подтверждена консульской легализацией. При оценке документов оказалось, что легализация проставлялась компетент­ными органами Афганистана, находящимися на территории РФ, в то время как легализировать документ должен был российский консул в Афганистане. Подлинность содержания документа суд не признал. Суд самостоятельно направил судебное поручение в иностранное государство с просьбой представить статусные до­кументы компании. После их получения суд обнаружил, что данное юридическое лицо было ликвидировано более десяти лет назад и на сегодняшний день на территории Афганистана не су­ществует, правопреемников не имеет.

Легализация, хотя и не подтверждает как таковая содержание документа, является необходимой формальностью, которая спо­собствует правильному разрешению спора и вынесению право­судного решения.

Глава 5. Правовая взаимопомощь применительно к международному. Порядок исполнения судебного поручения

При исполнении поручения, учитывая процессуальный ха­рактер этих действий, запрашиваемые органы применяют зако­нодательство своего государства. В то же время при соответствую­щей просьбе отдельные процессуальные действия возможно про­изводить на основе иностранных правовых норм. В частности, в практике российских судов встречались случаи проведения пе­рекрестного допроса по специально составленным вопросникам, исходящим от американских властей¹.

В судебном поручении также может содержаться просьба о необходимости приведения сторон, свидетелей, экспертов и других лиц к религиозной присяге или присяге на конституции при протоколировании их показаний. Особые требования могут быть заявлены и в отношении формы составляемого документа и т.д. Выполнение поручения по правилам, установленным в иностранных процессуальных нормах, придает за рубежом безус­ловную юридическую силу представленным из РФ доказатель­ствам или совершенным на ее территории действиям по вруче­нию документов. В противном случае результаты исполнения судебного поручения могут быть не признаны в качестве офици­альных в запрашивающей стране.

Отказ в оказании правовой помощи '

Исполнение поручения по иностранному процессуальному законодательству и правовая помощь в целом допускается лишь в случае не противоречия таковых публичному порядку РФ. Так, в способе исполнения поручения, о котором просит иностран­ный орган, или правовой помощи в целом может быть отказано, если их исполнение нарушит общепризнанные нормы и прин­ципы международного права, международные обязательства РФ (например, положения Европейской конвенции о правах чело­века 1950 г.), экономическую, информационную безопасность, общественный порядок (если исполнение предполагает совер­шение действий аморальных, противоречащих представлениям о нравственности, определяющим в государстве культурным, ре­лигиозным ценностям), основные принципы российского права, сверхимперативные (абсолютные) нормы российского законода­тельства, если затрагивает иные интересы государства. Отказ должен последовать, в частности, если исполнение поручения будет предполагать применение физической силы, давления на опрашиваемых лиц, предусматривать санкции за отказ в предос-

¹ См.: Богуславский ММ. Международное частное право. М., 1999. С. 371.

507

I

508