Часть 3. Международный гражданский процесс

коны иностранных государств по этому вопросу содержат более узкие критерии. В зарубежном законодательстве определяется главным образом подсудность на основе или гражданства от­ветчика (Франция, Италия) или местожительства ответчика (Германия). В то же время в странах общего права вопрос о международной подсудности решается на основе формального принципа — фактической возможности вручения ответчику приказа о вызове в суд (Англия)¹ или на основе волеизъявления судьи о приемлемости спора (США).

Однако следует отметить, что столь дифференцированное на­циональное законодательство по этому вопросу в последние де­сятилетия претерпело унификацию за счет международно-пра­вовых актов.

Наиболее известный международно-правовой документ по этому вопросу — Брюссельская конвенция 1968 г. «О юрисдик­ции и принудительном исполнении иностранных судебных ре­шений по гражданским и коммерческим делам» — в качестве критерия подсудности спора называет лишь один признак — местожительство ответчика. Таким образом, после принятия Брюссельской конвенции европейское законодательство имеет единый критерий подсудности — место проживания ответчика.

В международно-правовой литературе отмечалось, что введе­ние только одного критерия домицилирования в качестве обще­го правила юрисдикции привело к неоднозначности и запутан­ности европейской судебной практики по этому вопросу², ибо зачастую точно установить домициль ответчика не представляет­ся возможным.

На наш взгляд, более широкий подход, принятый в процес­суальных кодексах РФ, позволяет избежать разночтений при ре­шении общих вопросов юрисдикции в российской судебной ар­битражной практике.

2.2. Специальные правила установления ■ международной подсудности

На решение этой же проблемы направлены и специальные правила, дополняющие общее правило о местонахождении от­ветчика в Российской Федерации.

¹ Законодательство зарубежных стран в области международного частного права и процесса. С. 31.

² См.: Плигин В.Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях создания единого правового пространства. СЕМП, 1992. С. 212-214.

В соответствии с пп. 1—10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ допускается возможность решения вопроса подсудности по выбору истца. Последний может выбрать арбитражный суд Российской Феде­рации для разрешения спора с участием иностранных лиц с уче­том перечисленных в названных пунктах обстоятельств. Общим для них является связь гражданско-правового отношения с тер­риторией Российской Федерации. В частности, существование в России филиала или представительства иностранного юридиче­ского лица (или нахождение его имущества на территории Рос­сии) дает возможность истцу из любого государства обратиться за защитой своих прав в российский суд.

Например, в городской арбитражный суд обратилась россий­ская фирма с иском, вытекающим из договора купли-продажи, к морскому торговому пароходству иностранного государства, имеющему представительство на территории Российской Феде­рации. Иностранное торговое пароходство представило отзыв на иск с возражением по существу заявленных требований и со ссылкой на то обстоятельство, что с истцом не заключено согла­шения о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации. Иностранный ответчик посчитал, что в этой ситуа­ции спор не может рассматриваться российским судом.

Первоначально арбитражный суд отказал в принятии заявле­ния, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как стороны не заключили письменного соглашения о передаче спора с участием иностранного лица в арбитражный суд Российской Федерации.

После обжалования такого решения спор был принят к рас­смотрению в арбитражном суде субъекта Российской Федера­ции. При этом принималось во внимание, что арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием организа­ций и граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, меж­дународных организаций, иностранных граждан, лиц без граж­данства, осуществляющих предпринимательскую деятельность в Российской Федерации.

Исключения из этого общего правила могут быть установле­ны только в международных договорах Российской Федерации.

Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по Делам с участием иностранных лиц определена в специальных положениях ст. 247 АПК РФ. В частности, п. 2 ч. 1 данной статьи Установлено, что арбитражные суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, «если филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации». ,.,.,.,

460