Глава 3. Субъекты в международном гражданском процессе

б удет лишь тогда, когда ему будет обеспечено право на перевод всего процесса.

Современные процессуальные кодексы России содержат нормы о привлечении переводчиков к процессу (ст. 9 ГПК РФ и ст. 12, 57 АПК РФ) с целью разрешения иностранным лицам исполь­зовать в судах России свой родной язык.

В-пятых, гарантии процессуальных прав иностранных лиц могут осуществляться через реализацию процессуальных льгот. К последним относится представление отсрочки и рассрочки в уплате судебных расходов, которые действуют в качестве меха­низма, противоположного судебным залогам.

В договорах о правовой помощи, заключенных Россией, ус­танавливается норма о том, что граждане и юридические лица одного из договаривающихся государств имеют право ходатай­ствовать о представлении процессуальных льгот по уплате су­дебных расходов на тех же условиях, что и граждане этих стран. Подобные положения содержатся в договорах о правовой по­мощи России с Болгарией, Вьетнамом, Польшей, Китаем и т.д.

Включение положений о льготах в международные договоры означает, что российские граждане в зарубежных судах в праве рассчитывать на такие льготы.

В законодательстве России также есть положение о возмож­ности предоставления процессуальных льгот иностранным участ­никам процесса при условии, если предоставление таких льгот предусмотрено международным договором РФ (п. 1 ст. 254 АПК РФ) и, следовательно, может быть осуществлено для российских лиц в зарубежном суде.

Таким образом, при рассмотрении спора в арбитражных су­дах РФ иностранные лица имеют право возбуждать ходатайство об освобождении от судебных расходов при наличии оснований, свидетельствующих о сложном материальном положении ино­странного лица в момент рассмотрения его судебного дела.

В-шестых, некоторые юридические лица, созданные на основе международного договора, могут иметь дополнительную гаран­тию в виде процессуальных иммунитетов. Так, международным договором государств-участников СНГ была создана компания «МИР» — международная вещательная программа, освещающая проблемы экономической интеграции на постсоветском про­странстве. Согласно договору об учреждении международного юридического лица — компании «МИР» предоставлялись имму­нитеты от судопроизводства на территории государств-участников СНГ. В конечном итоге претензии к этой компании рассматри-

443

444

Часть 3. Международный гражданский процесс

в ались Экономическим судом СНГ, но не национальными суда­ми государств-членов Содружеств Независимых Государств, ибо компания «Мир» обладала иммунитетом от национального су­дебного производства.

2. Процессуальное положение иностранного государства, международных организаций. Действие международных иммунитетов

Иностранное государство как субъект международного граж­данского процесса пользуется юрисдикционными иммунитета­ми — изъятиями из действия иностранной юрисдикции.

Применительно к международному гражданскому процессу эти иммунитеты выражаются в трех формах:

• иммунитет от предъявления иска к иностранному государству в зарубежном суде;

• иммунитет от предварительного обеспечения иска;

• иммунитет от принудительного исполнения иностранного су­ дебного решения в отношении собственности иностранного государства.

Как уже излагалось ранее, процессуальные иммунитеты госу­дарства действуют лишь в сфере публичных отношений и не распространяются на частноправовые сделки государства в сфере экономических отношений. Распространение иммунитета госу­дарства лишь на действия в публичной сфере создает необходи­мость четкого разграничения частных и публичных отношений: суверенных действий государства и его действий в частной сфе­ре. В силу отсутствия универсального международного договора по этому вопросу такое разграничение зачастую базируется на региональных договорах или национальном законодательстве.

Как правило, такое разграничение проводится национальны­ми судами при рассмотрении гражданско-правовых споров. Так, в решении Парижского суда Большой инстанции от 16 июня 1993 г. встал вопрос о действии иммунитетов Российской Феде­рации.

В связи с проведением в Центре искусства и культуры им. Жор­жа Помпиду (Париж) выставки картин Анри Матиса из Государ­ственного Эрмитажа и Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина (ГМИИ) дочь коллекционера СИ. Щу­кина Ирина Щукина-Келлер, а также некий И. Коновалов, ут-