Часть 3. Международный гражданский процесс

В то же время свободный доступ к суду не означает, что ха­рактеристика участника судебного процесса как иностранца не имеет никакого значения. Процессуально-правовой статус ино­странного лица в зарубежном судебном процессе и сегодня име­ет отличия от статуса национальных участников процесса, что обусловливается в первую очередь «тесной связью» лица с иным правопорядком, чем тот, который определяет процедурные вопро­сы судебного производства в иностранном для него государстве.

! 1.2. Гражданско-процессуальная право- , ■ qr

и дееспособность иностранных лиц о^^щи, ф

Процессуальная право- и дееспособность иностранных лиц, как правило, определяется их «личным законом».

Гражданская процессуальная правоспособность есть пред­ставленная законом способность (возможность) иностранного лица иметь гражданские процессуальные права и нести процес­суальные обязанности.

Гражданская процессуальная дееспособность — это способ­ность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, а также поручать веде­ние дела представителю.

Основания процессуальных право- и дееспособности лица следует определять через его общую правоспособность. Послед­няя устанавливается по «личному закону» (гражданство, место жительства для физических лиц или «национальность» для юри­дических лиц).

Так, например, согласно вводному закону 1896 г. к Герман­скому Гражданскому Уложению личный статус гражданина опре­деляется правом государства, гражданином которого он является. Далее это положение развивается в процессуальном законе Герма­нии: процессуальная дееспособность иностранного лица в немец­ком суде определяется по его отечественному законодательству (§ 55 ГПК). Подобным образом происходит и в процессуальных кодексах Франции, Бельгии, Италии и т.д. Несколько по-иному вопрос рассматривается в государствах англосаксонской системы права.

Так, в Великобритании возможность привлечения к ответ­ственности иностранного лица по гражданскому делу определя­ется юрисдикцией английского суда, а последняя зависит только от того, возможно ли иностранному лицу вручить повестку в суд на территории Англии. Иных, кроме этого формального, осно­ваний английскому суду не требуется.

Глава 3. Субъекты в международном гражданском процессе

С пособность иностранного лица на предъявление иска урав­нена с правами собственных лиц и определяется по «личному закону» иностранного лица. В отличие от континентальных го­сударств в странах общего права «личный закон» будет опреде­лен не по гражданству иностранного лица, а по закону страны его места жительства или места нахождения фирмы (домициля). Например, английское процессуальное право допускает к учас­тию в процессе в качестве стороны (истца или ответчика) ино­странную фирму при условии, что она добросовестно зарегист­рирована по правилам своей страны. Таким образом, и в Англии право- и дееспособность иностранных лиц будет определяться на основе нескольких правопорядков.

В Соединенных Штатах Америки право- и дееспособность иностранного лица также будет определяться с учетом норм его «личного закона» (гражданства или домициля). Но при этом компетенция американского судьи по вопросу приема иска от иностранных лиц расширена: в приеме заявления может быть отказано на основе нормы о forum non convenies (неудобный форум), обосновывающей право суда, в который обратились лица для разрешения гражданского спора, отказать в принятии иска по причине недостаточной компетентности или территори­альной отдаленности юрисдикционной власти. При этом судье достаточно указать, что его суд для данного спора может ока­заться несправедливым в силу отсутствия тесной связи со спор­ным правоотношением.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что проблемы право- и дееспособности иностранных лиц в национальных гражданских процессах решаются с помощью коллизионных норм — правил о «законе суда» и «личном законе» иностранного лица.

Основным правилом в этом опросе является принцип «лич­ного закона», который может дополняться «законом суда». Так, в упоминаемом § 55 ГПК Германии содержится положение о том, что если истец или ответчик недееспособны по отечествен­ному праву, но могут быть признаны дееспособными по праву Германии в отношении конкретного процессуального действия, то немецкий суд в определении их процессуальной дееспособ­ности может применить принцип lex fori — закон суда. В таком случае суду необходимо вынести особое решение об использова­нии вместо привязки «личного закона» привязки о «законе суда» для определения гражданской и процессуальной дееспо­собности иностранного лица, вступившего в немецкий процесс. Особое значение это положение имеет в спорах из семейных

435

436