Глава 2. Виды производств по разрешению споров с участием иностранных... 417

сторонами или с их представителями. В процессе собеседования судья непосредственно сам может содействовать сторонам в уре­гулировании спора через конкретизацию спорных моментов, сближение позиций сторон и т.д. У судьи есть возможность разъяснить преимущества обращения к посреднику или самому выступить посредником (предусмотрено в Канаде, Норвегии, Франции и т.д.). Посредничество принимает форму переговоров между сторонами с участием третьей стороны — судебного со­трудника, иного лица, которая помогает им добровольно прийти к взаимоприемлемому разрешению спора или решению отдель­ных спорных вопросов. В настоящее время в различных обще­ственных организациях и в судах РФ вырабатывается практика применения процедур посредничества, что позволяет надеяться и на создание в будущем полноценного российского законода­тельства в этой сфере. Следует отметить, что альтернативные методы разрешения споров могут сочетаться с судебным разби­рательством, что является генеральной тенденцией современной практики разрешения международных коммерческих споров. Так, в Канаде, Норвегии, Дании, Франции предусмотрено, что посредничество проводят судьи государственных судов. Судья, рассматривающий дело в процедуре посредничества, не может рассматривать этот спор в состязательной процедуре.

3. Международные судебные процедуры 3.1. Европейские международные суды

После Второй мировой войны на фоне резкого углубления интеграционных процессов в странах Западной Европы перед политиками и юристами встала задача строительства единого экономического и культурного пространства, что было необхо­димо для дальнейшего развития европейских стран. Учитывая традиции и опыт европейских стран, в качестве основы для ин­теграции наиболее эффективным оказалось право, правовые институты. Единое экономическое и культурное пространство сложилось на базе унифицированных правовых норм. Ввиду ин­тернационального характера интеграционных процессов опти­мальным социальным регулятором для обеспечения задачи уни­фикации являлось международное право.

По ряду объективных причин управление строительством еди­ного экономического и культурного пространства было передано на наднациональный уровень. Были образованы специальные

418

Часть 3. Международный гражданский процесс

м еждународные организации. Именно международные организа­ции должны были отвечать за выработку и обеспечение унифи­цированного правового регулирования гуманитарных вопросов и вопросов общего рынка. Так, Совет Европы стал центральной региональной международной организацией, ответственной за вопросы гуманитарного сотрудничества, а Европейский Союз стал отвечать за функционирование общего экономического пространства ведущих западноевропейских стран¹.

В рамках новых европейских структур необходимо было обес­печить единообразное толкование и применение заключенных международных соглашений, соблюдение положений междуна­родных соглашений, как со стороны государств-участников, так и самих органов международных организаций. Данная функция была возложена на судебные органы, входящие в структуру меж­дународных организаций, — Европейский суд по правам челове­ка (в рамках Совета Европы) и Европейский суд справедливости (в рамках Европейского Союза). С течением времени судебная деятельность Европейского суда по правам человека и Европей­ского суда справедливости стала одной из основных гарантий эффективности европейского права и важным фактором его дальнейшего развития.

Европейские международные суды имеют много общего с клас­сическим международным судом. Так, основные характеристики международной судебной процедуры (независимость судебного органа, разрешение правовых споров на основе международно­го права, заранее определенный процесс разбирательства, обя­зывающий характер решения¹) присущи и Европейскому суду по правам человека и Европейскому суду справедливости. Одна­ко европейским судам свойственны и некоторые особенности. Можно назвать следующие отличительные черты:

1. прямой доступ в международный суд частных лиц. Физи­ ческие и юридические лица могут напрямую обращаться, воз­ буждать производства и выступать стороной в этих судах. Евро­ пейские суды могут выносить решения в пользу частных лиц, присуждать справедливую компенсацию в пользу частных лиц в случае нарушения их прав;

2. применение норм международного (европейского) права, регулирующих отношения непосредственно с участием частных

¹ Старженецкий В.В. Европейские международные суды: Европейский суд по правам человека и Европейский суд справедливости //10 лет арбитражным судам РФ. М., 2002. С. 99.

² Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура, М., 1992. С. 22—23.