Глава 2. Виды производств по разрешению споров с участием иностранных... 411

Посредничество

Посредничество представляет собой урегулирование разно­гласий с помощью незаинтересованного лица, именуемого по­средником, который оказывает сторонам содействие в ведении переговоров и способствует достижению соглашения между ними. Основу этой процедуры также составляет переговорный процесс между сторонами с тем отличием, что в нем участвует третье, нейтральное лицо для оказания помощи участникам спора. Выделяются следующие основные черты посредничества: активная роль в данной процедуре принадлежит сторонам, кото­рые ведут переговоры и по их результатам принимают решение (достигают соглашения или нет); посредник занимает особое положение — он не исследует доказательства и не устанавливает факты, как судья или арбитр, а лишь помогает сторонам в веде­нии переговоров и в достижении соглашения; посредник не вправе принуждать стороны к достижению соглашения и не вправе вынести обязательное для сторон решение.

Посредничество обеспечивается деятельностью национальных организаций (например, Американской арбитражной ассоциа­цией, Обществом профессионалов в разрешении споров), раз­личными общественными организациями штатов (например, Ассоциацией посредников штата Вашингтон). Большинство за­падных коллегий адвокатов имеют в своем составе секции ADR, включающие посредничество, либо специальные секции по уре­гулированию споров с помощью посредников. Помимо этого существует множество частных юридических фирм, предлагаю­щих услуги по посредничеству.

Посредничество, предполагающее взаимодействие, как мини­мум трех лиц, требует определенного регулирования. С этой целью организации, поддерживающие и развивающие альтернативные формы разрешения споров, разрабатывают стандарты процеду­ры, имеющие рекомендательный характер. Так, Американская арбитражная ассоциация подготовила Правила урегулирования коммерческих споров с помощью посредничества. Стороны могут построить процесс полностью в соответствии с этими Правилами или дополнять, изменять их по своему усмотрению. В Российской Федерации возможность обращения к процедуре посредничества предусмотрена ст. 135 АПК РФ. Однако развернутое законода­тельство, регламентирующее посредничество в России, в настоя­щее время не разработано. Между тем общие правила гл. 15 АПК РФ применимы к посредническим процедурам, являющимся формой примирительного производства.

412

Часть 3. Международный гражданский процесс

К омбинированные процедуры

Такие процедуры соединяют в себе в различных вариантах отдельные свойства основных альтернативных средств-перегово­ров, посредничества, арбитража: мини-суд, согласительная про­цедура, заключение эксперта, омбудсмен.

Так, для мини-суда характерно соединение процесса перего­воров с компонентами посредничества. Он применяется чаще всего по спорам с участием корпораций и признается успешным в делах со сложным фактическим и правовым составом. Суть данной процедуры заключается в том, что представители сторон излагают свои позиции по спору перед коллегией, состоящей из руководителей самого высокого ранга каждой корпорации и нейтрального лица — консультанта, избранного ими для урегу­лирования разногласий. На основании полученной информации об обстоятельствах дела руководители обсуждают возможные ва­рианты достижения соглашения (элемент переговоров). В случае затруднений они обращаются к помощи консультанта, который дает рекомендации по выходу из конфликта или консультацию по вероятным результатам будущего судебного разбирательства (элемент посредничества). Предложения консультанта являются основой для возможного достижения соглашения. Следует обра­тить внимание на особенности переговоров в процедуре мини-суда. Они отличаются от непосредственных переговоров между сторонами, так как ведутся на уровне руководителей компаний, и на них оказывает воздействие тот факт, что стороны в любой момент могут обратиться за помощью к консультанту. Мини-суд, так же как и другие альтернативные формы (посредничество, арбитраж) поддерживается во многих странах. Так, в США раз­работаны Правила проведения данной процедуры (Mini-trial Procedures) и оказывается сторонам содействие в избрании ква­лифицированного нейтрального лица. Роль консультанта схожа с ролью посредника. Он также не имеет полномочий на вынесение обязательного решения и не вправе склонять стороны к тому или иному варианту урегулирования разногласий. Но в отличие от посредника, консультант не может обсуждать обстоятельства дела отдельно с каждой стороной. Мини-суд в доктрине зачастую называют репетицией будущего судебного процесса. В России элементы этой процедуры были свойственны разбирательству в товарищеских судах и комиссиях по трудовым спорам.

Сходны по содержанию с мини-судом согласительные проце­дуры по «Согласительному регламенту ЮНСИТРАЛ» 1980 г.