Глава 2. Виды производств по разрешению споров с участием иностранных... 405

А рбитражное соглашение в виде самостоятельного договора о порядке разрешения споров, которые могут возникнуть в буду­щем, в практике встречается нечасто. Такой договор заключает­ся либо тогда, когда этого требует внутреннее законодательство государства (речь идет о соглашении по одному контракту), либо когда межу сторонами существуют устойчивые и разнооб­разные внешнеэкономические связи.

Все три вида арбитражных соглашений по своей сути ничем не отличаются: представляют собой три формы одного и того же явления — соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Наличие арбитражного соглашения между сторонами коммер­ческого спора в том или ином виде является обязательным усло­вием для их рассмотрения в арбитраже. Однако иногда юрис­дикция арбитража основывается на правилах международного договора — арбитражного соглашения между государствами. Та­кой межгосударственный договор обязателен как для сторон коммерческого спора, так и для арбитражного органа, указанно­го в договоре. При наличии договора стороны не могут укло­ниться от передачи спора в арбитраж, и именно в тот арбитраж, который указан в договоре; вместе с тем арбитраж не может от­казать в рассмотрении спора, ссылаясь на отсутствие согласия сторон.

В международной практике известны два вида третейских су­дов: изолированные и постоянно действующие. Изолированный третейский суд создается сторонами специально для рассмотре­ния данного конкретного спора. Стороны сами определяют по­рядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает существование. Он получил также название третейского суда ad hoc (букв, «для этого», т.е. для рассмотрения данного дела).

В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действую­щие третейские суды создаются при различных организациях и ассоциациях, например, при торгово-промышленных и торго­вых палатах.

Для постоянно действующих арбитражей характерно то, что каждый из них имеет положение (или устав), свои правила про­изводства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров. Традиционно унификации арбитражных процедур международное сообщество уделяет значительное внимание. Су­ществует ряд международных актов в этой области. Они отлича­ются и по содержанию, и по юридической силе, и по способу применения. Многие из них были подготовлены в рамках ООН. Отметим прежде всего Европейскую конвенцию о внешнеторго-

406

вом арбитраже (1961). Она была разработана под эгидой Эконо­мической комиссии ООН для Европы, принята в Женеве 21 ап­реля 1961 г. и вступила в силу 7 января 1964 г. Россия участвует

в ней с 1962 г.¹

Конвенция содержит правила, определяющие порядок фор­мирования арбитража, рассмотрения дела, вынесения решений, а также условия и последствия признания арбитражного решения недействительным. Конвенция применима как к арбитражу ad hoc, так и к «постоянным арбитражным органам» при условии, что стороны, передающие спор на арбитражное разбирательство, имеют местонахождение на территории разных Договариваю­щихся государств (ст. 1).

Конвенция устанавливает: 1) при рассмотрении дела арбитра­ми могут быть не только граждане страны, где спор рассматри­вается, но и иностранные граждане (ст. 3); 2) предусмотрено право юридических лиц, которые по своему национальному за­кону относятся к «юридическим лицам публичного права», так­же передавать свои споры на арбитражное разбирательство. По национальным законам юридические лица публичного права часто такой возможности лишены и могут обращаться лишь в государственные суды (ст. 2); 3) установлен принцип автономии воли сторон по выбору применимого права и, если стороны право не выбрали, то арбитраж выбирает право в соответствии с коллизионными нормами, которые арбитры сочтут применимы­ми; 4) арбитраж может взаимодействовать с иными альтернатив­ными способами разрешения конфликта: арбитры могут по до­говоренности между сторонами вынести решение в качестве «дружеских посредников» (ст. 7); 5) конвенция о регламентирует порядок взаимоотношений между арбитражем и государствен­ным судом (ст. 6). Она устанавливает общий принцип, согласно ему государственный суд не рассматривает спор, по которому между сторонами заключено арбитражное соглашение. Кроме того, установлен порядок рассмотрения государственным судом вопроса о наличии или действительности арбитражного соглаше­ния и правила выбора права, по которому этот вопрос должен

решаться.

Кроме конвенционной используется и иная форма унифика­ции арбитражного процессуального права — создание Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитра­же. Он был разработан в Комиссии ООН по праву международ­ной торговли, одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 11 декабря

Ведомости ВС СССР. 1964. № 44. .,,,.

_Л