Глава 2. Виды производств по разрешению споров с участием иностранных.,

и нстанции обеспечивается созданием в хозяйственном суде Рес­публики Каракалпакстан и хозяйственному суде области и г. Таш­кента апелляционных и кассационных инстанций.

Высший хозяйственный суд — высший орган судебной влас­ти в сфере хозяйственного судопроизводства. Принимаемые им акты являются окончательными и обязательными для исполнения на всей территории Республики Узбекистан. Он осуществляет надзор за судебной деятельностью нижестоящих судов; контроль за выполнением ими руководящих разъяснений Пленума; изучает и обобщает судебную практику. Структура Высшего хозяйствен­ного суда включает Пленум, Президиум, судебные коллегии (по разрешению споров, возникающих из гражданских и администра­тивных правоотношений).

Единая законченная система судебных органов, к компетен­ции которой относятся споры, возникающие в экономической сфере и в процессе управления ею, образована и в Кыргызской Республике. Эта система включает в себя арбитражные суды об­ластей и г. Бишкека, рассматривающие споры по первой ин­станции. В местных судах созданы апелляционные инстанции. Кассационная инстанция в Кыргызстане на сегодняшний момент отсутствует (принцип ее деятельности был признан неконститу­ционным). Возглавляет систему Высший Арбитражный Суд — Высший судебный орган по разрешению экономических споров, осуществляющий судебный надзор за деятельностью нижестоя­щих судов. Его решения являются окончательными и не могут быть обжалованы. Для рассмотрения дел в порядке надзора в ВАС образованы также судебные составы. Правовая регламента­ция процедуры разрешения споров содержится в Арбитражном процессуальном кодексе Кыргызской Республики.

В Таджикистане в 1992 г. также была сформирована система арбитражных судов. Систему этих судов образуют областные, г. Душанбе, экономический суд Горно-Бадахшанской автоном­ной области, Высший экономический суд. Для проверки закон­ности и обоснованности решений экономических судов, не вступивших в законную силу и вступивших в законную силу в Высшем экономическом суде образованы Пленум, Президиум, судебные коллегии. В последней образуются также специализи­рованные судебные составы.

Законом Азербайджанской Республики «О судах и судьях» от 10.06.1997 г. и Указом Президента Азербайджанской Республики от 17.06.1999 г. «Об организации и обеспечении деятельности судов Азербайджанской Республики» также были созданы спе­циализированные судебные структуры по рассмотрению эконо-

399

_™

400

Часть 3. Международный гражданский процесс

м ических споров. Предусматривалось, что по первой инстанции дела рассматриваются Местными экономическими судами г. Баку, Гянджа, Алибайрамлы, Нахичеванской Автономной Республики; Экономическим судом, рассматривающим споры, вытекающие из международных договоров. Вторая инстанция представлена Экономическим Судом Азербайджанской Республики.

Возглавляет суды Верховный суд Республики Азербайджан, в котором образована Судебная коллегия по делам об экономи­ческих спорах. Регламентация процедуры рассмотрения споров и в судах общей юрисдикции, и экономических судах осуществля­ется на основе норм Гражданско-процессуального кодекса (всту­пившего в силу 1 сентября 2000 г.).

В Республике Молдова по первой инстанции споры рассматри­ваются экономическими судами, образуемыми в округах. Пере­смотр решения осуществляется в апелляционной и кассационной коллегиях Экономического суда Молдовы. Дальнейшего же раз­вития специализированные органы не получают: высшим судеб­ным органом остается Высшая судебная палата, в гражданской коллегии которой рассматриваются заявления о пересмотре ак­тов нижестоящих экономических судов.

В Республике Казахстан полной специализации разрешения предпринимательских споров также не произошло. После про­возглашения независимости этой республики необходимо было укрепить суды организационно, отказавшись от их деления на общие и арбитражные¹. В то же время можно заметить стремле­ние к выделению и обособлению коммерческих инстанций. Ста­билизация экономики и развитие предпринимательских отно­шений, в том числе внешнеэкономических, выявили сложность приспособления общегражданских судов к рассмотрению совер­шенно иной по субъектному и объектному составу категории споров. Появилась идея о необходимости создания отдельной структуры для разрешения коммерческих конфликтов, которая была реализована в ходе судебной реформы посредством созда­ния межрайонных экономических судов. Тем не менее эконо­мические суды по-прежнему остаются в системе общих судов и действуют на основе Гражданского процессуального кодекса, единого как для общих, так и для экономических судов.

Итак, в ряде стран СНГ, если и не произошло полной диф­ференциации экономических судов и судов общей юрисдикции,

¹ Нарикбаев М.С. Основные этапы становления судебной системы суверен­ного Казахстана // http:www.supcourt.kz.