Часть 3. Международный гражданский процесс

решение по спору может быть пересмотрено другой вышестоя­щей судебной инстанцией или инстанциями. В принципе в Ев­ропе сложилось две инстанционные системы. Во-первых, касса­ционная: дело рассматривается последовательно в трех инстан­циях и, во-вторых, ревизионная: спор может пройти в четырех судебных инстанциях. Первая система (решение обжалуется в апелляцию и кассацию) действует во Франции, Нидерландах¹, Англии и т.д., в то время как вторая (добавляется ревизионная или надзорная проверка) характерна для федеративных госу­дарств — в Германии и России. Следует подчеркнуть, что в странах с четырехступенчатой инстанционной системой специа­лизированные суды также образуют особую судебную систему с верховным органом, являющимся также и четвертой судебной инстанцией (ревизия, надзор). В Германии сегодня существуют пять судебных систем, возглавляемых собственным верховным судом. В России — две судебные системы² (общая и арбитраж­ная), взаимодействующие друг с другом путем издания совмест­ных документов и отдельно стоящий Конституционный Суд РФ. Во Франции также действуют две судебные системы (общая и административная) и конституционный орган.

Однако во Франции несмотря на то, что споры рассматрива­ются в разных судебных системах, между системами существует особый связующий орган — Совет, в котором рассматриваются конфликтные межсистемные вопросы³. Таким образом, можно сделать вывод, что развитая специализация в организации право­судия привела к созданию специализированных судебных систем, взаимодействующих друг с другом и работающих на инстанци­онной основе.

В тех государствах, где развитие специализированных судов не привело к созданию множества судебных систем, специали­зация произошла иным образом:

а) суды с особой юрисдикцией являются судами первой ин­ станции, в то время как обжалование их решений происходит в апелляционных судах общей юрисдикции;

б) решение по специальному вопросу принимается специали­ зированным судьей (составом судей в суде общей юрисдикции), в то время как обжалование происходит в специализированный

¹ Правовая система Нидерландов. М., 1998.

² Конституционные суды в этом вопросе стоят особняком и не имеют ин­ ституционное™ .

³ Давид Р., Жоффре- Спинозы К. Основные правовые системы современности. М., 1996; Судебная система Франции. ТАСИС. 2001.

Глава 2. Виды производств по разрешению споров с участием иностранных... 389

с уд. Первый вариант можно продемонстрировать на примере Франции: решение по коммерческому спору принимается в тор­говом суде французского города, но обжалуется в специализиро­ванную палату суда общей юрисдикции апелляционного округа. Второй вариант сформировался в Англии: коммерческий спор рассматривается в специализированном составе (судьей) район­ного суда общей юрисдикции, но обжалуется в специализирован­ный коммерческий суд (суд высокой скамьи) Лондона. В обеих этих случаях верховный суд общей юрисдикции этих государств является последней инстанцией рассмотрения спора в нацио­нальном правопорядке. Таким образом, все эти примеры пока­зывают, что специализация глубоко проникла во все судебные системы европейских государств и придала им глубоко инди­видуальную, национальную окраску. Сегодня существуют как судебные системы: суды общей юрисдикции, система админи­стративных судов (Франция), система экономических судов (во многих государствах); так и специализированные судебные ин­станции: первая инстанция (торговый суд) во Франции, апелля­ция (коммерческий суд) в Англии и кассационная инстанция (верховный суд, палата лордов), имеющие внутреннюю специа­лизацию по палатам, составам, сенатам и т.д.