Часть 3. Международный гражданский процесс

И так, международный гражданский процесс составляет ком­плекс международных и внутригосударственных норм, являю­щийся институтом международного частного права¹ и регламен­тирующий взаимосвязь и взаимодействие национальных и меж­дународных процедур, осуществляемых органами правосудия (другими правоохранительными органами), в ходе производства по гражданским делам с целью определения и защиты нарушен­ных или оспариваемых прав и законных интересов личности и общества.

В международном гражданском процессе в таком контексте выделяются два элемента:

• комплекс норм, регламентирующих взаимосвязь и взаимо­ действие процедур, осуществляемых юрисдикционными орга-

• нами из разных государств, рассматривающих дела с участи- ^;> ем иностранных лиц;

.* комплекс норм, регламентирующих взаимодействие нацио-' нальных и международных процедур, осуществляемых орга-"• нами, которые рассматривают дела с участием физических и ~* юридических лиц на национальном и международном уровне.

*•:

ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ

Глава 2. По разрешению споров

С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ (МЕЖДУНАРОДНЫХ) ЛИЦ

1 . Судебное производство: м

происхождение и развитие

1.1. Специализация судебных производств

В современных правовых исследованиях правосудие определя­ется как «высшая юрисдикционная деятельность компетентных государственных органов, рассматривающих споры»¹. Иными словами, правосудие — это одна из форм осуществления госу­дарственной власти. Такая форма осуществления власти го­сударства оценивается как общественное явление, возникшее относительно недавно. Общий вывод, который делается истори­ками и теоретиками права сводится к утверждению, что право­судие появляется лишь после формирования развитого права и его следствия — правового государства².

На первый взгляд такое утверждение звучит парадоксально, ибо любому юристу известно, что разнообразные, в том числе и частные (гражданско-правовые) конфликты, возникали и разре­шались во все времена и во всех социальных общностях. Но при этом следует учитывать, что разрешение конфликтных ситуаций в сфере частных отношений длительное время не являлось функ­цией государственной власти. Долгое время эта функция нахо­дилась в сфере самоуправления: судьями были представители того или иного исторического сообщества, разрешавшие воз­никающие конфликты на основе представлений о добре и зле (морали).

В Древнем Египте такие споры разрешались органами мест­ного самоуправления. У древних германцев квазисудебные функ­ции осуществлялись также органами общинного самоуправле­ния — народными собраниями³.

¹ О понятии междунападного частного права ск:..Нешатаеш ТЛ. М&щу- народные организации и право. М., 1999. С. 59) • ■•': "■..••;■.

1 Алексеев с.С. Право. М., 1999. С. 116.

² Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 1999. С. 223; Аннерс Э. История европейского права. М., 1996. С. 14.

² Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.

382