Часть 3

М ЕЖДУНАРОДНЫЙ

ГРАЖДАНСКИЙ

ПРОЦЕСС

'Л

Л .-.

921

Hi •

. д.-

_lit

'>:■

Глава 1. Понятие международного

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

1 . Международно-правовая доктрина ^ i _ч,.

о международных _lS/ас

гражданско-процессуальных нормах

В сфере международных частных отношений могут возник­нуть конфликты, споры. Частные споры подлежат разрешению в определенных процедурах, относящихся к международному гражданскому процессу.

Первоначально теория гражданского процесса разрабатыва­лась в трудах правоведов — представителей национальных школ права.

Последнее объяснялось тем, что общественные отношения по поводу частной собственности, предпринимательства, семей­ных и других личных связей длительный период развивались в рамках суверенных государств. Внутригосударственным правом частные отношения и регулировались.

В российской дореволюционной доктрине гражданского про­цесса господствовала теория, связывавшая гражданские права и обязанности с их процессуальной формой защиты — правом на иск. Российский правовед И. Малышев выразил эту теорию краткой формулой: «Иск есть не что иное, как процессуальная форма» гражданских прав. «Иск возникает только тогда, — писал он, — когда наступает разлад между фактическим состоянием отношений и идеальным юридическим порядком. В этот период кризиса нарушенное право принимает форму иска... Иск — бо­лезненная форма права, которая развивается в период кризиса и оканчивается, когда он проходит»¹.

Безусловно, теория права на иск² отражала глубинные корни появления гражданского процесса: наличие (естественное про­исхождение) гражданских прав и свобод, а также необходимость их защиты со стороны общества и государства.

В то же время эта теория не учитывала по крайней мере двух моментов:

¹ Малышев И. Курс гражданского судопроизводства. С. 241.

² Здесь же право на заявление, право на жалобу и т.д.

Глава 1. Понятие международного гражданского процесса

1. необходимость открытия гражданско-правовых процедур может диктоваться в отсутствие нарушения гражданских прав и свобод, но скорее для их возникновения (например, регистрация предпринимателей в судебном или ином органе);

2. связь права на иск с гражданскими правами не столь оче­ видна, ибо право на иск относится к публичному праву, а граж­ данские права — к частному. Каждый имеет право на суд незави­ симо от наличия у него гражданских прав материально-правового характера. Более того, в суде могут защищаться не права, но ин­ тересы частных лиц.

Подобная эластичность связи процесса и гражданских прав привела к тому, что еще в дореволюционной российской юри­дической литературе отмечалось, что «наука гражданского про­цесса переживает кризис», ибо явно прослеживалась тенденция к освобождению процесса от влияния цивилистических теорий¹. Истоки этой тенденции доктриального обоснования права на суд как самостоятельного права человека в известной мере зало­жены в работах немецких процессуалистов, которые подвергали критике лапидарную и жестокую связь гражданского права и процесса, потому что процесс, по их мнению, всегда носит пуб­личный характер, выражающий в функционировании уполномо­ченных государственных органов (судов, прокуратур, нотариата и т.д.). Так, немецкий юрист А. Вах считал, что «каждый граж-| данин имеет право требовать, чтобы суд оказал ему защиту в той мере, в какой он ее заслуживает»².

Другой немецкий процессуалист профессор фон Бюлов высту­пил с нашумевшей теорией о гражданском процессе как юриди­ческом отношении. Причем считал подобное отношение, свя­занным с публичным правом³.

В последующие годы в работах ученых из многих стран все I эти теории получили дальнейшую разработку⁴.

Итак, в процессуально-правовой доктрине постепенно вы-кристаллизировались основные теоретические положения, гене­тически определяющие гражданский процесс как публично-пра­вовую форму (юридическое отношение), опосредующую защиту и установление частных (гражданских) прав и свобод.

¹ См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. СПб., 1894. С. VI.

² Wach A. Handbuch des Deutschen Civilprozebrechts. S. 19.

³ См.: Васьковский Е.В, Указ. соч. С. 615, 682—683.

⁴ См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических |^государств: В 2 т. М., 1950 и 1961.

361

362